nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/43uyabebb5j.jpg" title="科米律师团反击：特朗普挟私报复，指控纯属无稽应即撤销 第1张" alt="科米律师团反击：特朗普挟私报复，指控纯属无稽应即撤销 第1张">

　　【编者按】

　　华盛顿政治漩涡再起波澜！前FBI局长科米与特朗普的恩怨情仇上演司法大战新篇章。这场被控"作伪证"的案件背后，暗藏白宫操盘手影，总统亲自下场施压司法部的戏码令人瞠目。科米律师团双管齐下，既指控起诉充满政治报复色彩，又质疑检察官任命程序违法，将美国司法独立的外衣撕开裂缝。从"通俄门"调查到解职风波，从"黑手党老板"到"谎言渣滓"的互撕，这场持续五年的权力对决正在法庭上演终极决战。当国家机器沦为个人恩怨的武器，我们目睹的不仅是两位权势人物的较量，更是美国法治根基的震颤。以下为您带来这场司法风暴的全程追踪——

　　华盛顿——前联邦调查局局长詹姆斯·科米的律师团周一敦促法官驳回对其指控，直指这是场充满"个人恶意"的报复性起诉，由白宫精心策划，意图清算这位被特朗普视为政敌的官员。

　　律师团同时指出，本案检察官任命程序违法——这位司法官员在被特朗普火线任命数日后即匆忙提起诉讼，据此要求撤销起诉书。

　　这场针对科米五年前对国会作伪证指控的双重反击，预计将拉开漫长法律战的序幕。目前庭审定于1月5日举行。动议不仅质疑指控内容本身，更揭露了起诉过程中的异常操作：包括特朗普亲自施压司法部长对科米提诉，以及白宫突然安插亲信接管这起要案的检察工作。

　　"正当程序与平等保护的基本原则早已明确，政府官员不得利用法庭惩戒政敌，"科米辩护团队在文件中强调，"但本案恰恰如此。"该团队包括前芝加哥联邦检察官、科米多年老友帕特里克·菲茨杰拉德。

　　律师团指出，司法部之所以提起诉讼，根源在于特朗普对科米的仇恨——这位FBI局长在特朗普首个任期内，因监督"通俄门"调查激怒总统，最终于2017年5月遭解职。此后二人公开反目，科米斥特朗普"毫无伦理"堪比黑手党头目，特朗普则称科米是"满口谎言的渣滓"，要求就其涉俄调查追责。

　　辩护律师写道："政府因科米的受保护言论及特朗普的个人恩怨而针对性起诉"，并强调这种"报复性选择性起诉"违宪多重条款，必须撤销。

　　科米团队在首次出庭申辩无罪时，已预示将采取这些法律论证。

　　尽管报复性起诉动议胜诉率不高，但本案梳理的时间线清晰显示：特朗普不断施压追诉，司法部则在诉讼时效届满前仓促起诉。

　　例如上月，特朗普在真相社交平台向司法部长帕姆·邦迪喊话，抱怨对其政敌的调查"毫无进展"，点名要求对科米、纽约总检察长詹姆斯及加州民主党参议员希夫采取行动。

　　部分贴文甚至用大写字母强调："必须立即伸张正义！！！"

　　随后白宫火线任命林赛·哈利根——这位曾担任特朗普私人律师却毫无联邦检察经验的助手——执掌弗吉尼亚东区检察署，接替因政府追诉科米压力而辞职的前任检察官。数日后，科米即遭起诉。

　　科米律师团指出，那篇社媒贴文恰恰证明政府起诉存在"违宪的歧视性目的"。

　　"多年来特朗普始终因公开敌意及个人偏见，企图追诉科米，"律师声明强调，"但由于没有检察官愿意接手，特朗普只能通过撤换检察官、安插亲信来实现所谓"正义""。

　　起诉书指控科米在2020年9月30日参议院司法委员会听证会上，就"是否授权媒体泄密"问题误导共和党参议员克鲁兹。但辩护团队反驳称，起诉书歪曲了质询内容，虚构了科米从未作出的陈述。

　　律师团揭露，起诉书刻意忽略克鲁兹质询的关键背景——当时明确询问科米是否授权副局长安德鲁·麦凯布担任媒体匿名消息源。而起诉书误导性地将质询对象扭曲为科米的友人、哥伦比亚大学法学教授里奇曼。此前FBI就科米通过里奇曼泄露机密信息的调查已证实证据不足。

　　在另一份动议中，辩护律师直指本案存在"致命缺陷"——哈利根在上月底签署起诉书时的任命程序违法。

　　"总统与司法部长违反明确法定程序，任命总统私人律师担任临时检察官，只为在诉讼时效届满前起诉总统的公开批评者，"辩护状一针见血。

　　该程序动议将由迈克尔·纳赫马诺夫法官另行审理。

　　面临司法挑战的联邦检察官并非只有哈利根——费城联邦上诉法院周一就新泽西州联邦检察官哈巴的任职合法性举行听证，法官当庭质疑其留任操作的合规性。

　　同日，科米律师团还驳斥了司法部要求菲茨杰拉德退出辩护的提议，指出检方所谓"首席辩护律师曾协助泄露机密"的指控纯属诽谤，完全失实。