nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/rqqexornrcr.jpg" title="把不良举止留给公众，而非警察 第1张" alt="把不良举止留给公众，而非警察 第1张">

　　大多数人都谴责在火车和公共汽车上出现的恶劣行为和无端违反礼仪规范的现象。很少有人会不同意影子交通大臣理查德·霍尔登昨天发表的评论，即“不顾及他人和令人厌恶的行为破坏了出行公众的生活”。然而，与此相反，许多人会不同意他提出的补救措施，即通过当场罚款对“那些使人们生活痛苦的人”实行“迅速正义”。

　　根据霍尔登解决现代乘客不得不“忍受别人通过扬声器播放糟糕音乐的选择”这一弊病的计划，他希望恢复一项已经失效的铁路法规，禁止乘客“使用任何乐器或设备”播放声音，以免引起他人烦恼。

　　陌生人的行为确实可能令人烦恼、讨厌和冒犯我们的眼睛和耳朵，但历来如此。这是人类固有的状况。其他人可能并不完全体现地狱的体验，正如一位法国哲学家在这些场合总是被引用的那句话，但他们可以象征一种炼狱的形式：永远考验和测试，需要以忍耐和耐心来承受。

　　认为不良举止或冒犯行为需要国家干预的想法是相对较新且令人遗憾的。大约十年前，随着超级自由、觉醒的意识形态进入公共领域，这一想法真正到来，其倡导者热衷于审查言论或惩罚他们认为“不恰当”或“冒犯”的行为。这种冲动在今天仍然非常活跃，国家机构也认为执行行为准则和惩罚在过去可能被视为社会越轨行为的事情属于他们的职责范围。

　　看看萨里警方最近起诉吹口哨调戏女性的倡议，或萨尼特区议会提议对 swear 的人罚款，如果被认为对听到的人造成困扰。虽然很少有人会宽恕性别歧视行为或粗俗语言，但许多人一直认为“冒犯”不应成为法律问题。然而，这种心态仍然被允许演变和传播，使我们陷入今天令人震惊的事态，自从自由部署“非犯罪仇恨事件”以来，说不顾及他人或令人厌恶的话的人可能会遭到警方的拜访。

　　习俗和道德绝不应是警察关心的问题，违反这些规范的人绝不应被国家逮捕或起诉。打破禁忌、做出社会越轨行为，或仅仅是粗鲁的行为和反社会事件，应该由人们来纠正，而不是警察。

　　几十年前，随着社会普遍的自由主义转变，斥责陌生人行为不端——尤其是那些仍需学习社交和修养的犯错青少年——的观念开始明显失宠。这代表了某种进步：如今我们很少，而且庆幸的是，听到“爱管闲事的人”或“好打听的人”，可能是因为他们不再大量存在。

　　然而，这种转变带来了明显的缺点。其中一个在1980年代变得突出的是乱扔垃圾的禁忌的结束。可能是最后一批此类事件之一，在那十年的尾声，作为一名青少年，我在西伦敦因为 exactly that 被一个陌生人拦住。当时我自然对他的无礼感到愤怒，但这确实给了我一个终生难忘的教训。

　　1980年代一个更可悲的发展是美国式涂鸦的出现和 proliferation，或用喷漆 aerosol 进行“标记”。今天的涂鸦，就像播放烦人的音乐一样，仍然是城市生活中最令人沮丧的经历之一，并且从技术上讲，可以通过法律途径来处理。

　　然而，今年对伦敦地铁涂鸦的反击——最明显的是罗伯特·詹里克，但也有大量 concerned citizens 的参与——代表了一个更令人鼓舞的发展。就像努力羞辱地铁逃票者一样，这是个人公开表明，绝大多数英国人认为行为不端和轻微的破坏行为是可憎和不可接受的。

　　我们变得太愿意接受令人烦恼或“冒犯”需要国家干预的想法。羞辱人们远比起诉他们更可取，尤其是因为它使我们所有人免受 authoritarian thinking 的影响。我们不想继续走新加坡或朝鲜的道路，在前者，口香糖的销售是非法的，在后者，国家禁止男性某些发型。

　　相反，在公共汽车上播放音乐应被视为禁忌。如果许多人 rightly fear 提醒年轻人这一点，那么父母仍有责任向子女灌输良好举止和考虑他人的必要性。