nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/v1y3lwdmubw.jpg" title=""他们公然藐视公众！" 艾伦·米勒痛批斯塔默与库珀：国旗争议引爆舆论风暴 第1张" alt=""他们公然藐视公众！" 艾伦·米勒痛批斯塔默与库珀：国旗争议引爆舆论风暴 第1张">

　　编者按：近日，英国政坛掀起一场关于爱国主义的激烈论战！自由派活动家艾伦·米勒在电视节目中公然炮轰首相斯塔默和内政大臣库珀，直言两人"缺乏爱国心且蔑视公众"。这场辩论不仅涉及国旗象征意义，更引爆对执法双标、数字监控、农业政策的多重争议。当政客们在电视镜头前互相指控"虚伪"与"冷血"，我们看到的不仅是政治博弈，更是西方社会身份认同的深层撕裂。究竟何为真正的爱国？是高举旗帜的表面文章，还是切实保障公民权利？让我们透过这场火药味十足的对话，窥探现代民主社会的价值困境。

　　艾伦·米勒在GB新闻节目中对首相和内政大臣发起猛烈抨击，直言这两位政客缺乏爱国精神且对英国公众怀有蔑视。

　　这位"共同宣言"组织创始人正在讨论国家认同与民主价值观时发表尖锐评价，该组织致力于在英国推动言论自由保护。

　　"我认为凯尔·斯塔默和伊薇特·库珀根本不爱国，他们的行动足以证明这点，"米勒在直播中宣称。

　　他的言论进一步升级，直指工党领导层对民众展现出冷漠无情的态度。

　　"这些人冷酷无情，他们憎恨公众，"此言一出立即引发同场节目工党议员康纳·奈史密斯的反驳。

　　米勒列举多项不满佐证其指控，首当其冲的是政府在言论自由问题上的虚伪做派。

　　"当我们首相说英国拥有深厚的言论自由传统时——这确实是事实，我们的国旗正是这种精神的象征——但现实是言论自由正在遭受攻击，"他解释道。

　　这位活动家详细说明了若干具体问题，包括执法偏袒和政府官员未审先判的指控。

　　"我们目睹了双标执法、警察系统的武器化，内政部在当事人未被定罪前就将其称为罪犯，"米勒控诉道。

　　他将批评范围扩大至农业政策和数字监控领域，指责政府"打击那些为粮食安全奋斗的爱国农民"并"侵犯隐私权的根本概念"。

　　米勒最后尖锐提及国际论坛："首相甚至公开表示他更青睐达沃斯而非英国民主心脏威斯敏斯特。"

　　奈史密斯对此进行了强力辩护，认为这些批评纯属无的放矢。

　　"我们听到太多抱怨，"他回应道，"根本不知从何驳起。"

　　该议员强调斯塔默展现国家自豪感的象征性举动："在他领导工党期间，是他在党员证上添加了国旗图案。"

　　他着重指出竞选材料都醒目展示国家象征："所有选举信函都骄傲地印着国旗。"

　　奈史密斯坚称首相整个职业生涯都致力于公共服务。

　　"他职业生涯大半时间都在服务公众，"这位工党议员主张跨党派政客都有类似动机，"我认为凯尔·斯塔默并无不同。"

　　这场争议爆发之际，正值斯塔默爵士就国家象征及其意义发表最新声明。

　　在接受BBC采访时，首相透露了与英国国旗的个人渊源，表示在唐宁街公寓里存放着"一面圣乔治旗"。

　　他强烈支持爱国表达："我非常鼓励悬挂国旗，我认为这是爱国行为，是我们民族的伟大象征。"

　　但斯塔默爵士同时警告不得滥用国家象征，表示若"纯粹用于分裂目的"将会贬损其价值。

　　"我不愿看到这种情况，我以我们的国旗为荣，"他强调的同时指出自己长期坚持在Union Jack国旗前公开露面的惯例。

　　这场激烈交锋发生时，斯塔默爵士正面临移民政策和国家认同问题的审视。

　　首相近期承诺关闭所有寻求庇护者安置中心，向LBC电台表示："我要看到所有庇护酒店全部关闭。"

　　他承认公众对此类设施的担忧，表示"完全理解"居民的反对意见，并在此事上持有相同立场。

　　这些承诺发生在政府干预法院禁令之后，该禁令原本阻止寻求庇护者入住埃平贝尔酒店。

　　改革党领袖奈杰尔·法拉奇批评工党做法，称其"根本不想解决问题"，而斯塔默爵士则反击称改革党试图"利用民怨滋事"。

　　内政大臣库珀表示，重组庇护系统将有助于消除酒店使用，同时在难民团聚程序中创造"更充分的公平与平衡"。