nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/4la1si0puaz.jpg" title="索斯波特杀手：案发前数日竟被评估“无威胁”，惨剧何以发生？ 第1张" alt="索斯波特杀手：案发前数日竟被评估“无威胁”，惨剧何以发生？ 第1张">

　　【编者按】

　　当精神健康评估与血腥现实仅隔六日，这场发生在舞蹈课的悲剧撕裂了无数家庭的夏日。三个年幼的生命永远停在泰勒主题舞会的欢快旋律中，而系统漏洞如同沉默的共犯——专业机构六天前刚为行凶者贴上"零风险"标签。更令人心惊的是，隐藏在病历背后的暴力前科：带刀入校、曲棍球棍伤人、浏览恐怖内容…当家属刻意操纵信息传递，当医生坦言"存在重大盲区"，我们不得不追问：究竟要多少预警信号才能触发有效干预？这场以生命为代价的公共质询，正在剥开层层叠叠的失守环节，每一页档案都在发出震耳欲聋的拷问。

　　公共调查显示，绍斯波特袭击者阿克塞尔·鲁达库巴纳在舞蹈课杀害三名儿童的六天前，刚被心理健康服务机构评估为对他人无风险。

　　去年7月23日，当时17岁的鲁达库巴纳从奥尔德海儿童青少年心理健康服务中心出院。2024年7月29日，他在泰勒·斯威夫特主题舞蹈课上杀害了7岁的艾尔西·多特·斯坦科姆、6岁的贝比·金、9岁的爱丽丝·达席尔瓦·阿吉亚尔，并试图谋杀另外10人。

　　周一在利物浦市政厅，绍斯波特调查委员会律师尼古拉斯·莫斯皇家大律师出示风险评估表时沉痛表示："我们将清醒地看到，案发时刻已近在咫尺。"

　　这份由CAMHS个案经理凯瑟琳·莫里斯于去年7月23日填写的表格记载，鲁达库巴纳曾对父亲阿尔方斯·鲁达库巴纳言语辱骂，并在视频通话时摔砸手机。而同日另一份《青少年现状评估》却明确标注："对他人构成风险：无"。

　　莫斯先生质问CAMHS临床主管维姬·基伦医生："案发前六天的这份风险评估，与合格标准相差多远？"她坦言："确实不合格。记录中本存在风险因素，理应体现在评估表中。"

　　当被追问"差距究竟多大"时，基伦医生吐出沉重二字："天壤之别。"精神科顾问医师拉克希米·拉马苏布拉曼尼亚向调查组透露，2021年7月首次电话问诊时，鲁达库巴纳就试图操控问诊节奏。

　　"他陈述焦虑症状时如同照本宣科，明显在说服我开具特定药物。"她补充道，"这个少年异常固执，喜好争辩，甚至试图操纵诊疗——我几乎要用"操控"这个词。"

　　由于鲁达库巴纳父亲在某次问诊中展现"恐吓性"和"无礼"态度，拉马苏布拉曼尼亚医生最终终止治疗。她向调查组陈述："这是我职业生涯首次因家属施压要求更换主治医生，那种会谈结束后的窒息感至今记忆犹新。"

　　早前听证中，精神科顾问医师安东尼·莫利纽克斯透露，他在2022年7月接诊时认为鲁达库巴纳对他人仅构成"极小"风险。尽管知悉其曾带刀入校的历史，但对用曲棍球棍袭击同学、浏览恐怖内容等重要事件竟毫不知情。

　　莫利纽克斯医生辩称完整调阅电子病历"不现实"，本应通过评估函和家属告知获取信息。他犀利指出："这个家庭似乎反复上演着向专业人士"定向投放"信息的戏码。"

　　当被问及缺失关键信息是否导致风险评估"严重失真"，他承认："这无异于存在重大盲区。"尽管塞夫顿CAMHS明文规定医生每次问诊需查阅完整电子病历，但实际操作中这道防线已然失守。

　　莫利纽克斯描述问诊中的少年只是个"沉闷寡言的普通青春期男孩"，却总带着精准的"药物购物清单"。这场滴着血的公共质询，将在明日继续。