nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/sej5sstoo0g.jpg" title="法官当庭怒斥检方！下令交出科米案调查记录，引爆舆论风暴 第1张" alt="法官当庭怒斥检方！下令交出科米案调查记录，引爆舆论风暴 第1张">

　　【编者按】美国政坛再掀波澜！前联邦调查局局长科米与司法部的法律对决出现戏剧性转折。联邦法官当庭痛批司法部"先起诉后调查"的办案方式，要求检方限期提交关键证据。这场被指控为"政治报复"的庭审，折射出美国司法体系在政治压力下的扭曲。从特朗普社交媒体"隔空喊话"司法部长，到特别检察官临阵换将，整起事件充斥着权力干预司法的疑云。当国家执法机构成为政治斗争的工具，司法公正该如何守护？这场牵动全美神经的庭审，正在揭开权力游戏的重重黑幕！

　　弗吉尼亚州亚历山大市——周三，一名联邦法官就前联邦调查局局长詹姆斯·科米刑事案作出裁决，要求检方必须提交调查过程中获取的大量材料。法官当庭直言，他担忧司法部的立场已然变成"先起诉后调查"。

　　地方法官威廉·菲茨帕特里克勒令检方最迟于周四晚间提交大陪审团材料及调查人员在此案中查获的其他证据。此前科米的辩护团队激烈陈词，称由于无法查阅数年前收集的材料，他们始终处于被动地位。

　　科米全程出席听证会但未发言。他被控在2020年对国会作伪证，此案起诉时间点耐人寻味——就在特朗普总统公开敦促司法部长起诉这位前FBI局长及其他政敌数日后。科米坚称无罪，其律师团队指控这是共和党总统主导的政治报复，必须撤销起诉。

　　周三庭审的焦点是调查人员在2019-2020年间查获的通讯记录。当时他们持搜查令扣押了哥伦比亚大学法学教授丹尼尔·里奇曼的电子设备，此人身兼科米密友与FBI特聘政府雇员双重身份。

　　里奇曼卷入漩涡的核心在于，检方指控科米曾授意其向记者透露FBI相关事务，因此科米向国会否认授权任何FBI人员担任匿名消息源构成伪证。但科米律师团反击称，当事人当时明确回应的仅是是否授权前FBI副局长安德鲁·麦凯布担任匿名消息源。

　　科米律师向法官坦言，由于未能审阅从里奇曼处查扣的材料，他们根本无法甄别哪些信息受特权保护。

　　"我们必须纠正这点，今天就纠正。"法官当庭宣示。

　　科米被起诉前夕，特朗普刚在社交媒体发文要求司法部长帕姆·邦迪对科米等政敌采取行动。本案由前白宫幕僚、特朗普律师林赛·哈利根主导起诉，此人正是在原调查检察官迫于政府压力辞职后，接任联邦检察官并火速起诉科米及纽约州检察长利蒂希娅·詹姆斯。

　　司法部本周初提交的法庭文件中仍为总统的社交媒体言论辩护，声称这反映"正当公诉动机"，绝非撤销起诉的理由。