nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/2765894c7e5d.jpg" title="华盛顿州检察长谴责联邦禁止未成年人性别确认医疗策略 7小时前更新 第1张" alt="华盛顿州检察长谴责联邦禁止未成年人性别确认医疗策略 7小时前更新 第1张">
【编者按】在性别认同议题日益受到关注的今天，医疗选择与政治立场的碰撞正掀起新的波澜。近日，美国联邦层面拟推出一项可能影响未成年人性别肯定医疗的政策草案，引发医疗界、法律界及社运组织的激烈反响。本文聚焦华盛顿州儿科专家与法律工作者的集体发声，揭示政策变动背后的人道危机与政治博弈。当医疗决策从诊室走向国会山，当孩子的健康成为党派筹码，我们不得不追问：保护儿童福祉的底线究竟在哪里？以下报道将带您直面这场关乎生命尊严的角力。
华盛顿州的儿科医生和法律专家周四对一项新的联邦举措表示愤慨，该举措旨在实质上禁止全国范围内未成年人获得性别肯定医疗服务。他们提醒华盛顿州居民：这些医疗服务在当地依然受到法律保护。
美国卫生与公众服务部当天早些时候公布了一项提案草案，规定若医院或其他医疗机构为青少年提供性别肯定医疗，将无法获得联邦医疗保险（Medicare）或医疗补助（Medicaid）的任何资金支持。
该提案意图阻止医疗补助计划、TRICARE等政府保险体系，为华盛顿州等近二十几个合法提供此类服务的州内跨性别及性别多元未成年人，支付性别肯定药物及治疗费用。目前该提案尚未最终定案。
"这根本不是保护孩子，"华盛顿州QLaw基金会社区倡导与外联联合执行主任丽贝卡·加迪亚在邮件中写道，"而是将跨性别儿童当作政治棋子，将对那些仅仅想让孩子健康活下去的家庭造成毁灭性打击。"
加迪亚补充说，联邦卫生机构应预料到将面临华盛顿州倡导组织、患者家庭及医疗机构的强烈抵制与法律挑战。QLaw基金会是位于西雅图的法律协会，为该州LGBTQ+群体提供法律服务。
加迪亚指出，州检察长尼克·布朗办公室已在此领域展开行动，包括今年二月就一项试图切断儿科性别肯定医疗联邦资金的行政令，对特朗普政府提起诉讼。同月下旬，西雅图联邦法官裁定该行政令存在歧视性，并在案件审理期间发布了初步禁令以阻止该令实施。
马里兰州的联邦法官在另一起诉讼中也对该行政令作出了类似暂停执行的决定。
布朗办公室周四下午在社交媒体发文中称，卫生与公众服务部提出的规则"残酷且毫无必要"。
"根据华盛顿州法律，跨性别者获得必要的医疗保健是合法且受法律保护的，"文中强调，"提案规则并非法律——华盛顿州的现状没有任何改变。"
当被问及布朗是否会就这项针对未成年人性别肯定医疗的最新威胁提起诉讼时，发言人表示检察长办公室正在"商讨对策"。
加迪亚指出，尽管存在法律保护，跨性别青少年及其家庭已感受到"寒蝉效应"。虽然华盛顿州仍有私人诊所继续为未成年人提供性别肯定医疗，但多家儿童医院已选择缩减性别医疗服务规模或彻底关闭性别诊所。
西雅图儿童医院和玛丽桥儿童医院均提供部分性别肯定医疗服务，但玛丽桥医院不为18岁以下患者实施任何性别肯定手术，并于八月削减了性别诊所的候诊名单。儿童医院不再在其性别诊所网站上列出手术项目；该院媒体关系办公室拒绝回答有关当前医疗服务状况的询问。
两家医院周四发表声明称，正在评估联邦提案以确定后续措施。
"我们始终致力于为患者、家属及服务社区提供高质量护理，"玛丽桥医院发言人表示。儿童医院发言人则称将"继续遵守所有适用法律"，但未具体说明涉及哪些法律。
同样为19岁以下患者提供性别肯定药物及心理保健服务的凯撒医疗集团，未回应置评请求。
该州其他儿科健康专家迅速对此消息表示震惊，尽管有人认为这些联邦举措在意料之中。
美国主要医学协会——包括美国医学会、美国心理学会和美国儿科学会——均推荐采用性别肯定医疗来治疗性别焦虑症，对于医疗提供者认定激素治疗和青春期阻滞剂具有医疗必要性的跨性别未成年人也是如此。18岁以下跨性别者接受性别肯定手术的情况极为罕见。
美国儿科学会华盛顿州分会执行主任莱拉赫·拉维博士表示，周四的公告"令人震惊，却也不出所料"——尽管她"希望我们继续保持震惊，因为将此事常态化对任何人都没有好处"。
"我们关心所服务的青少年及其家庭的福祉，"拉维继续说道，"我们知道当孩子们面临这些问题时，能够拥有卓越的医疗中心……让他们可以求助并获得专业护理与建议，这对他们的健康——有时甚至是生死存亡——至关重要。"
此项消息发布前一天，意见分歧的众议院刚通过将未成年人性别肯定治疗定为刑事犯罪的立法。周三，《华盛顿邮报》还报道称卫生与公众服务部取消了美国儿科学会多项旨在降低婴儿猝死、产前物质暴露、出生缺陷和青少年心理健康的资助项目。
拉维质疑，联邦卫生官员此时抛出性别医疗提案，是否作为一种"信息淹没策略"，以转移公众对其他儿科医疗资金削减的注意力。
"同时发生的糟糕事实在太多了，"拉维痛心地说，"儿童医疗保健再次被政治化，这令我深感悲哀。"
