nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/l2gcxp0tnjv.jpg" title="律师被控在起诉《邮报》出版商案中“挤牙膏”式披露信息 第1张" alt="律师被控在起诉《邮报》出版商案中“挤牙膏”式披露信息 第1张">
【编者按】在信息爆炸的时代，媒体伦理与隐私权的博弈从未停歇。当英国哈里王子携手埃尔顿·约翰爵士等七位名人，向《每日邮报》母公司发起重磅诉讼，指控其通过窃听、伪造身份获取隐私等非法手段侵犯公民权利，这场被称为“英国媒体界地震”的法律交锋已拉开序幕。双方律师在法庭上互指对方“挤牙膏式披露证据”，档案箱搜索范围成为攻防焦点，而法官一纸裁决要求调查团队文档必须彻底公开，更让这场涉及权力、隐私与舆论监督的混战悬念迭起。以下为事件全程追踪，看名人天团如何硬刚媒体巨头。（编者按约）
包括萨塞克斯公爵（哈里王子）在内的多位名人律师团，与《每日邮报》出版方的法律团队相互指控，指责对方在明年开庭前“挤牙膏式”地零散披露证据。
哈里王子与其他六位原告正对联合报业有限公司提起法律诉讼。
原告团体还包括埃尔顿·约翰爵士、多琳·劳伦斯女男爵和莉兹·赫莉等人，他们指控联合报业实施或委托了多项非法活动，例如雇佣私家侦探在车内安装窃听设备、伪造身份套取私人记录以及窃听私人电话通话。
演员莎迪·弗罗斯特、社会运动家多琳·劳伦斯女男爵及政治家西蒙·休斯爵士亦在此诉讼团体中。
联合报业否认所有指控并为诉讼进行辩护，此前曾称这些指控“简直荒谬”。
在周一的听证会上，伦敦高等法院获悉，双方都在等待对方提供更多信息，以便充分准备各自案件。
联合报业的法律顾问安东尼·怀特御用大律师在书面陈述中表示：“自十月份的案件管理会议以来，原告方持续‘挤牙膏式’披露证据，包括明显不完整但极具重要性的2016年初文件。”
他称这些材料中包含多份证人陈述。
怀特先生还向法庭表示，原告律师团要求尼克林法官命令被告方搜查36箱档案材料“毫无依据”。
他补充说明已有11箱档案经过查阅，“以决定是否应送回仓储，此过程中发现了潜在相关文件”。
代表原告团的大卫·舍伯恩向法庭透露，联合报业法律团队审查的11箱档案仅披露了18份文件。
在请求法官裁定必须搜查其余36箱档案时，舍伯恩在书面陈述中强调：“被告方拒绝搜查任何这些档案箱，根本理由竟是审查过程耗时费力。”
他进一步指出：“被告方对核心档案的挤牙膏式披露，暴露出其根本未进行合规搜查。”
“被告方多次向法庭声称已进行彻底且‘大方’的证据披露，但这显然与事实不符。”
本周末伦敦有哪些抗议活动？
南华克大象剧场《旋风之旅》剧评：轻盈叙事中绽放暗黑欢愉
伦敦城市芭蕾舞团《重生》：复兴舞团塑造鲜明新标识
微观杰作：ING甄选视觉艺术展再度回归
周一庭审中，原告律师团将搜查要求缩减至12箱档案。怀特律师辩称并非所有档案均具关联性，但同意对编码与既往发现过相关文件的档案箱匹配的箱子进行搜查。
法官采纳此方案，并裁定文件中的编辑涂黑部分无需恢复。
同日早些时候，尼克林法官裁定必须对调查联合报业涉嫌非法收集信息的团队所持有的文件进行“彻底搜查”。
在上个月的预备听证会上，怀特律师曾指出，与七人原告团合作的研究团队“极有可能”持有关键文件，能证明部分原告何时知晓自己可能拥有索赔权。
他指控该团队通过在Byline网站发布文章进行“伪装”，使西蒙爵士得以声称是通过公开报道获知特定信息。
舍伯恩律师驳斥该指控“完全失实”，并否认原告律师团存在“选择性提交”文件的行为。
但尼克林法官最终裁定，七人原告团对研究团队的文件拥有法定控制权。
在周一公布的判决书中，他明确表示：“我的结论是，研究团队成员持有的文件（包括签约前获得的文件）在标准披露范围内均受原告方控制，必须进行彻底搜查，符合标准披露要求的文件必须全部公开。”
尼克林法官未就非法收集信息的指控作出认定。
此项判决于为期两天的审判预备听证会开始前颁布，正式庭审预计将于明年一月举行。
