nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/86bcb09ea8f6.jpg" title="辛恩·费恩警告：社区警务若分门别类，恐将引发社会分裂 第1张" alt="辛恩·费恩警告：社区警务若分门别类，恐将引发社会分裂 第1张">

　　【编者按】历史文件往往能揭开政策背后的复杂博弈。近日，一份2004年的解密档案显示，北爱尔兰政治力量曾对英国政府推行的"反社会行为令"发出尖锐警告——这项旨在整治社会秩序的法案，被质疑可能加剧教派对立，演变为"一部分社区监视另一部分"的工具。在族群矛盾敏感地区，执法权如何避免沦为压制工具？司法公正如何跨越历史隔阂？这份尘封十八年的警示，不仅折射出北爱尔兰特殊的政治生态，更对任何多族群社会的治理提出永恒诘问：当法律与偏见仅一线之隔，所谓"秩序"究竟在保护谁？以下为档案披露的完整内容：

　　新芬党在2004年曾警告，拟议中打击反社会行为的新法律将导致"北爱尔兰一部分社区对另一部分实施监管"。

　　一份解密文件显示，格里·亚当斯曾致信时任北爱尔兰事务大臣保罗·墨菲，要求就该地区引入反社会行为令的计划展开进一步磋商。

　　英国政府于当年4月发布的咨询文件中包含反社会行为令相关计划，该法令此前已在英格兰和威尔士实施。

　　亚当斯在信中表示，其政党"对该立法在体系内仓促推进的速度深感忧虑"。

　　随信附上的新芬党简报文件详细阐明了担忧所在。

　　文件指出，英格兰和威尔士的实施经验表明，反社会行为令"主要被用于针对青少年群体"。

　　文件进一步强调："授予北爱尔兰警局、地区议会及住房管理局强制执行反社会行为令的权力是不可接受的。"

　　"鉴于北爱尔兰警局的教派构成特征，以及大量地区议会过去及现在存在的权力滥用现象，新芬党对于该法令能否公平公正实施毫无信心。"

　　"结合将在反社会行为令裁决中起关键作用的司法机构，我们担心这三个机构将监督执行一个导致北爱尔兰一部分社区监管另一部分的流程。"

　　"因此预计反社会行为令将对特定社区群体——即年轻的天主教徒/民族主义男性——造成更为严重的负面影响。"

　　该文件同时承认，反社会行为是"所有社区共同面临的严重问题"。

　　但文件补充道："然而我们认为这些措施并非解决问题的最佳途径。"

　　"已有实践证明，恢复性司法方案在处理低级别反社会行为时更可能取得成效。"

　　"针对更严重的问题本已存在相应立法，但由于缺乏完善的警务服务，这些法律未能得到恰当执行。"