nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/a3vtohjtcu3.jpg" title="亚当斯证实将就政府阻挠赔偿金提起诉讼，引爆舆论风波！ 第1张" alt="亚当斯证实将就政府阻挠赔偿金提起诉讼，引爆舆论风波！ 第1张">

　　【编者按】

　　北爱尔兰的历史伤疤再度被揭开！前新芬党领袖亚当斯与英国政府展开法律对决，这场跨越半个世纪的恩怨情仇背后，是英国政府试图用"追溯性立法"阻断赔偿的争议举动。当年以法律程序瑕疵赢得胜诉的亚当斯，如今面对政府修改游戏规则的强硬手段，毅然选择双线作战——同时在英国与欧洲法院发起挑战。这场博弈不仅关乎个人赔偿，更牵涉北爱尔兰动荡时期的历史清算。当保护退伍军人的条款与追溯立法同时出现在新法案中，当远程作证等新规试图重塑历史记忆，我们看到的不仅是一场法律攻防战，更是历史真相与政治妥协的激烈碰撞。这场延续五十年的拉锯战，正在书写着北爱尔兰和平进程中最耐人寻味的注脚。

　　亚当斯正式对政府提出法律诉讼，抗议其试图通过追溯性法律变更阻止他获得"动乱时期"遭拘留的赔偿金。

　　这位新芬党前主席已确认采取法律行动，回应政府的《北爱尔兰动乱法案》。该法案旨在基于司法判决中的法律技术细节，阻止他及其他未经审判遭拘留者获取赔偿——此前法院判决认定他们的拘留行为违法。

　　周二深夜，这位资深共和派人士表示正在咨询律师，探讨在英国及欧洲层面所有可能的法律途径来对抗此举。

　　周三，他正式确认将发起法律挑战。

　　"我已指示法律团队，将对基尔·斯塔默决定追溯性修改法律的行为追究法律责任——这项法律在五十多年前曾被保守党政府违反。"他郑重声明。

　　亚当斯特别指出，该措施被纳入同一法案，而该法案同时引入了旨在保护北爱尔兰退伍军人参与历史事件调查机制的"新防护条款"。

　　相关措施包括允许证人远程作证的选项。

　　这位新芬党前领袖痛斥英国政府"虚伪狡诈"，指控其立法"包庇英国士兵及皇家乌尔斯特警队成员，使其免于承担犯罪行为带来的法律后果"。

　　2020年最高法院的判决原本为亚当斯争取1970年代初被拘留的赔偿铺平道路。

　　在1973年被关押于里斯本附近的长凯什拘留营（又称梅兹监狱）后，他成功上诉推翻了两项越狱未遂的历史罪名。

　　最高法院裁定其拘留行为违法，因为用于羁押他的临时拘留令未经当时北爱尔兰事务大臣威利·怀特洛"亲自审议"。

　　案件审理期间，前任政府曾以"卡尔顿纳原则"为由辩称临时拘留令合法——该长期惯例允许官员及次级部长以大臣名义行使职权。

　　亚当斯随后成功推翻了拒绝其拘留赔偿申请的决定。

　　然而去年保守党政府推出的《2023年历史遗产法案》中止了向亚当斯及其他前被拘留者支付赔偿。

　　该法案追溯性认定临时拘留令合法，并中止了相关民事索赔。

　　但去年二月贝尔法斯特高等法院裁定，该法案中涉及临时拘留令的条款违反《欧洲人权公约》。

　　工党政府未对高等法院判决的该部分提出上诉，但承诺通过合法手段阻断赔偿支付。

　　周二提交议会的《动乱法案》提议将所谓"卡尔顿纳原则"重新确立为法律，政府相信此举能阻止赔偿。

　　尽管高等法院裁定《历史遗产法案》第46、47条关于临时拘留令的内容违反《欧洲人权公约》，政府仍将这些条款保留在法律汇编中，直至《动乱法案》正式立法。

　　该法案同时将英爱政府近期达成的《动乱历史遗留问题联合处理框架》中的多项措施纳入立法。

　　针对亚当斯的法律行动，政府发言人回应："我们认为最高法院在亚当斯案中裁定卡尔顿纳原则不适用于临时拘留令，是对议会意图的错误解读。

　　"本周我们已提出立法明确重申该原则适用于这些案件，从法律层面确认当时的拘留行为合法正当。"