nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/x5upxdeslpp.jpg" title="美媒集体抵制五角大楼新规！《纽约时报》、美联社等拒签协议 第1张" alt="美媒集体抵制五角大楼新规！《纽约时报》、美联社等拒签协议 第1张">

　　【编者按】

　　当新闻自由与国家安全在五角大楼的走廊狭路相逢，一场没有硝烟的战争正在华盛顿上演。六家国际顶级媒体集体拒绝签署国防部新规，面临被驱逐出军事核心地带的命运。这不仅是记者证与采访权的博弈，更是宪法第一修正案与行政权力的正面交锋。路透社掷地有声的声明、国防部长轻蔑的挥手表情、新闻max罕见的倒戈——所有细节都指向同一个核心议题：在反恐与保密的大旗下，公众知情权的边界正在被重新划定。当纳税人每年为万亿军费买单时，这场关乎真相与透明的较量，早已超越新闻编辑室，成为民主制度的体温计。

　　《纽约时报》、美联社、保守派媒体新闻max电视网等机构周一集体宣布，拒绝签署国防部新版记者规则协议，这意味着特朗普政府很可能将把这些媒体的记者逐出五角大楼。

　　这些媒体指出，新政策企图以宪法第一修正案保护的常规新闻采集活动为由实施惩罚。《华盛顿邮报》《大西洋月刊》及路透社周一也公开加入拒签行列。美联社于周一下午确认不会签署协议。

　　“路透社始终恪守准确、公正、独立的新闻准则，”该机构在声明中强调，“我们坚决捍卫美国宪法赋予的新闻自由，坚持信息无阻碍流通，坚持无畏无偏地为公共利益服务。五角大楼的新规正在侵蚀这些核心价值。”

　　国防部长皮特·赫格塞斯在社交媒体X转发了《纽约时报》的声明，并配以挥手表情包。其团队要求记者最迟于周二前书面确认知晓新规，否则需在次日上交 Pentagon 通行证并清空办公位。

　　新规禁止记者在无陪同情况下进入五角大楼大部分区域，并授权赫格塞斯可撤销任何向国防部人员（无论涉密与否）搜集未经批准信息的记者的采访权限。

　　一向支持特朗普政府的新闻max也表态：“我们认为这些要求既不必要又过于严苛，希望五角大楼重新审视此事。”

　　五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔辩称新规建立了“常识性媒体流程”，强调“政策只需记者确认知晓而非同意”，并嘲讽“记者们在网上演足了受害戏码”。

　　当有网民质问“是否因记者无法在五角大楼随意走动引发争议”时，赫格塞斯直接回复“没错”。记者们指出这两种说法均不符合事实。

　　驻 Pentagon 记者透露，签署文件等于承认报道未经政府批准的信息会危害国家安全。耶鲁大学媒体自由诊所主任大卫·舒尔茨驳斥：“这纯属无稽之谈。”

　　记者团体强调长期佩戴证件从未进入涉密区域，也未曾报道可能危及美国公民的信息。

　　五角大楼记者协会声明：“虽承认军方有权在法律框架内制定政策，但要求记者以确认理解模糊且可能违宪的政策作为采访前提，既无必要也不合理。”

　　《纽约时报》华盛顿分社社长理查德·史蒂文森直言：“纳税人每年为美军支付近万亿美元，公众有权知晓政府和军队的运作真相。”

　　特朗普政府持续多线施压媒体，除ABC、CBS已达成和解的诉讼外，更对《纽约时报》《华尔街日报》提起诉讼，并试图切断美国之音、自由欧洲电台等政府背景媒体的资金链。