nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/ko3g1w2psz5.jpg" title="伦敦泳池新规惹争议！最高法院裁决后，跨性别者游泳时段或将受限 第1张" alt="伦敦泳池新规惹争议！最高法院裁决后，跨性别者游泳时段或将受限 第1张">

　　【编者按】

　　伦敦海格特池塘的性别政策正在掀起一场关乎平等与传统的思辨风暴！英国最高法院一纸判决议定《平等法案》中"女性"仅指生理性别，如同投入平静湖面的巨石，在公共服务领域激起千层浪。伦敦金融城政府顺势启动公众咨询，六大方案各具锋芒——从维持现有跨性别自由选择权，到严格区分生理性别使用区域，甚至探索完全取消性别分区的大胆设想。这场辩论远非简单的"支持或反对"，而是在法律框架下寻找传统设施与现代性别认知的最大公约数。当百年浴池遇见多元社会，我们看到的不仅是对空间使用的重新定义，更是文明社会在包容与边界之间寻求平衡的生动镜像。

　　伦敦金融城政府正在重新审视汉普斯特希斯池塘的跨性别包容政策，此前最高法院的一项里程碑式判决为此带来转机。

　　今年四月，在"苏格兰妇女组织"对苏格兰政府提起诉讼后，法官们一致裁定《平等法案》中"女性"的法律定义仅指生理女性。

　　这项判决对性别隔离服务的实施方式产生深远影响，伦敦金融城政府正就肯伍德女士池塘与海格特男士池塘的使用资格启动公众咨询。

　　据BBC新闻报道，目前跨性别男性和跨性别女性可自由选择使用任一池塘，同时设有混合性别池塘。

　　在考虑的六大方案中，首选是延续现行政策——允许跨性别男性使用海格特男士池塘，跨性别女性使用肯伍德女士池塘。

　　第二方案是将池塘严格设为单性别设施，仅允许生理男性使用男士池塘，生理女性使用女士池塘。

　　第三提案允许跨性别者按自我认同性别使用对应池塘，但禁止其使用按生理性别划分的池塘。

　　第四方案要求所有池塘对跨性别者开放，但对更衣室和厕所实施生理性别限制。这意味着跨性别者虽可自由选择池塘，但必须回到对应生理性别的更衣区域。

　　另在考虑中的混合方案允许池塘在某些时段对跨性别者开放，其他时段则按生理性别分隔。第六方案则探索完全取消性别分区。

　　对于最后这项方案，伦敦金融城政府坦言"目前并不倾向采纳，考虑到这些沐浴池塘的独特性质和历史意义，预计会遭到多数使用者反对"。

　　然而为完善评估体系，仍将其列为备选方案。该方案将与其他选项共同接受评估。

　　四月最高法院审理的案件由"苏格兰妇女组织"提起，活动人士成功论证了《平等法案》中对女性的性别保护仅适用于生理女性。

　　苏格兰政府曾坚持持有性别承认证书的跨性别者应享有与生理女性同等的性别保护，但未获法院支持。

　　霍奇法官向活动人士强调，该判决不应被视为任何一方的胜利，并指出《平等法案》中"性别重置"受保护特性保障跨性别者免遭歧视。

　　本次咨询将持续至11月25日中午12点。点击此处参与建言。