nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/3gdqb4s5gjq.jpeg" title="最高法院新庭期开审，特朗普“帝王总统论”引爆权力之争！ 第1张" alt="最高法院新庭期开审，特朗普“帝王总统论”引爆权力之争！ 第1张">

　　【编者按】美国最高法院新庭审季即将开启，这场司法风暴将重塑三权分立格局！从总统关税权到公民出生权，从少数族裔选区到跨性别者权益，九位大法官的判决将深度切割美国社会。保守派与自由派的角力已呈白热化，特朗普时代遗留的政治遗产正在司法熔炉中重新锻造。更值得玩味的是，大法官阿利托的退休传闻与托马斯的老骥伏枥，暗藏着未来数十年司法天平的倾斜密码。这场关乎三亿人命运的法律博弈，每一个判例都将是刻在历史丰碑上的永恒印记。

　　最高法院周一开启具有里程碑意义的新庭审季，议程上将迎来总统权力的重大考验，以及关乎投票权和LGBTQ群体权利的關鍵案件。

　　迄今为止，由保守派主导的最高法院至少在初步裁决中，对特朗普总统多项激进的权力主张表现出接纳态度。在允许削减7.83亿美元科研经费的裁决后，自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊甚至引用了《卡尔文与霍布斯》漫画来讽刺：“这是带着扭曲的卡尔文球判例，卡尔文球只有一条规则：没有固定规则。而我们似乎有两条：除了那条，还有本届政府永远获胜。”

　　但当深入审查特朗普的关税政策与出生公民权限制令时，保守派大法官们可能会展现更审慎的态度。

　　乔治城大学法学院最高法院研究所执行主任伊尔夫·戈恩斯坦警告：“若延续特朗普紧急上诉案中惯有的保守自由派分歧，我们将迎来史上最两极分化的庭审期。”

　　未来十个月内，大法官们将对特朗普最具争议的政令进行终极审判。

　　11月初，法院将审理关乎特朗普经济议程的关税合法性案。两家下级法院已裁定，这位共和党总统无权凭借紧急权力法单方面实施全面关税。

　　各州与小企业提起的诉讼指出，特朗普不能通过宣布国家紧急状态并征收关税来架空国会的征税权。但政府坚称法律确实赋予总统管制进口的权力，关税包含其中。华盛顿联邦上诉法院的四名异议法官接受了该论点，为最高法院提供了潜在的法律路径。

　　12月，法院将审理总统任意解雇独立机构官员案，此举可能推翻或大幅限缩已有90年历史的判例。该判例要求总统必须提出玩忽职守等正当理由，才能免职经参议院确认的官员。

　　由于保守派大法官在诉讼期间仍允许解雇令生效，即便下级法院裁定其违法，本案结果已无悬念。三位自由派大法官每次均提出异议。

　　另一桩已递至最高法院但尚未审理的案件，涉及特朗普禁止非法入境或临时居留者子女获得出生公民权的行政令。政府正就下级法院裁定该令违宪提出上诉，此举挑战了125年的司法共识与1898年最高法院判例。此案或于冬末春初开庭。

　　10月中旬，路易斯安那州国会选区重划案将决定黑人、拉美裔及原住民选民占多数的选区存亡。这个共和党主导的州已放弃为产生两名黑人国会议员的选区图辩护，转而要求法院在重划选区时完全忽略种族因素，这可能给《投票权法案》带来颠覆性改变。

　　首席大法官罗伯茨与其他五位保守派大法官始终对公共事务中的种族考量持怀疑态度，2023年终结大学平权招生的裁决便是明证。投票权专家指出，若采纳路易斯安那州立场，共和党控制的南方各州将能绘制几乎消除所有黑人众议院选区的新地图——这些选区历来是民主党票仓。

　　在去年冬季首轮辩论后，最高法院于6月未能作出裁决。二次辩论在最高法院实属罕见，往往预示重大变革——2010年导致选举独立开支激增的“公民联合会案”正是经过两轮辩论后诞生。

　　共和党阵营同时推动取消政党与国会及总统候选人协调开支的上限。法院正在复审维持50年历史的联邦选举法条款的上诉裁决，民主党要求保留该法，最高法院曾在2001年予以支持。但罗伯茨领导的法院已接连推翻多项竞选资金监管法规，开庭日期尚未确定。

　　跨性别权益战场同样硝烟弥漫。超过二十个州通过法律禁止跨性别女性参加特定体育赛事。最高法院将审理爱达荷州与西弗吉尼亚州的上诉，两地跨性别运动员曾在下级法院胜诉。虽然6月法院维持了禁止跨性别青少年接受性别肯定医疗的禁令，但刻意回避了更广泛的跨性别权利议题。这些案件涉及宪法平等保护与大幅扩大女性体育参与的《教育法第九修正案》，开庭时间待定。

　　与此同时，大法官阿利托的动向引发关注。虽在最高法院标准中76岁尚属年轻，但他可能不愿赌注民主党明年掌控参议院、后年入主白宫的风险。若明年夏季退休，特朗普将有机会任命同样保守但更年轻的继任者，共和党控制的参议院势必快速通过提名。

　　密切关注最高法院的观察家发现，阿利托唯一不寻常之举是签下将于明年出版的著作合约。与迅速签立书约的年轻同僚不同，他等待了近二十年才动笔。对于本文的采访请求，阿利托未予回应。

　　目前最高法院最年长者实为77岁的克拉伦斯·托马斯，但他毫无退意，势必坚守到2028年成为美国史上任职最久大法官的时刻。