【编者按】美国政坛再掀波澜！特朗普私下讨论“三连任”可能性，引爆全网热议。这位话题不断的总统虽受宪法第22修正案明确限制，却频频以玩笑或假设性言论试探舆论水温。其前律师德肖维茨在新书中大胆推演“三连任”宪法漏洞，提出选举人弃权、国会直接任命等惊人假设，引发法律界激烈辩论。白宫幕僚长坚称特朗普“自知不可为”，共和党高层却暗示其“乐在其中”。当总统任期红线遭遇政治野心，这场围绕美国民主根基的博弈，究竟会走向何方？以下是深度解析：

　　据多家媒体报道，前总统特朗普已私下与前律师讨论竞选第三任期的可能性，该律师正在撰写一本探讨此议题可行性的著作。

　　《新闻周刊》在非工作时间通过邮件联系白宫寻求评论，暂未获回应。

　　特朗普近期关于潜在第三任期的讨论——无论是私下还是公开场合——重新点燃了关于美国总统任期宪法限制的激烈辩论。

　　此事涉及重大的宪法与政治影响，触及行政权力边界及美国自1951年第22修正案确立的两届任期传统。

　　特朗普对此事的暧昧态度已引发政治盟友与批评者的广泛猜测，法律解释与美国民主健康度再度成为焦点。

　　据《华尔街日报》披露，特朗普前法律顾问艾伦·德肖维茨曾向特朗普展示其新书《特朗普总统能否合法连任三届？》草案，书中深入探讨宪法对两届任期限制是否真的毫无模糊空间。

　　美国宪法第22修正案明确规定：“任何人当选总统职务不得超过两次。”

　　尽管如此，特朗普多次暗示对超越两届任期的兴趣，时而将言论包装为假设、玩笑，或是对支持者呼吁其再次参选的回应。

　　德肖维茨指出，宪法在某些假设情境下对总统继任和第三任期资格“表述不够清晰”。

　　他对《华尔街日报》坦言：“我说过，‘总统能否担任第三任期并不明确，这是否被允许也没有定论。’”

　　德肖维茨透露，特朗普对此议题表现出兴趣，但未表明有挑战任期限制的具体计划。

　　他表示：“我认为他会竞选第三任期吗？不，我认为他不会。”

　　在新书中，德肖维茨勾勒出特朗普重返总统职位的几种假设场景。

　　其中一种设想是：特朗普竞选第三任期并获胜，但选举人团成员放弃投票。这种情况下，将由国会而非选民决定总统人选。“届时他们将选择——而非选举——总统。”德肖维茨解释道。

　　他强调这种情况史无前例；美国国家宪法中心指出，选举人团在美国历史上仅两次放弃投票，且从未触发国会决选程序。

　　特朗普曾多次公开回应关于第三任期的猜测。

　　去年10月，他在空军一号上对记者表示：“如果仔细阅读宪法，规定很明确。我不能参选，这太遗憾了。”

　　同年3月接受NBC新闻采访时，他未完全排除可能性：“存在某些方法可以实现”，但补充道“现在考虑为时过早”。

　　而在8月接受CNBC采访时，被问及是否会竞选第三任期时，特朗普说“不，可能不会”，却又意味深长地加上一句：“但我很乐意。”

　　艾伦·德肖维茨对《华尔街日报》表示：“特朗普将此视为值得探讨的学术议题。”

　　白宫幕僚长苏茜·怀尔斯本周向《名利场》杂志强调，特朗普“清楚自己不能再参选”。

　　参议院多数党领袖约翰·图恩对此回应：“除非修改宪法”，并告诉记者：“我认为你们不断追问这个问题……他可能只是在开玩笑，逗你们玩呢。”

　　共和党众议院议长迈克·约翰逊向记者透露：“他和我讨论过宪法的限制条款。”

　　纽约霍夫斯特拉大学法学教授詹姆斯·桑普尔直斥规避手段“荒谬可笑”。

　　他在给《华尔街日报》的邮件声明中分析：“唯一具有半可信度的场景是：两位盟友——比如副总统JD·万斯和小唐纳德·特朗普等人——参选后计划辞职；由于众议院议长不必是国会议员，特朗普可被选为议长，以此实现继任。”

　　尽管特朗普持续引发猜测，目前尚无证据表明存在积极或可信的规避第22修正案的企图。

　　废除两届任期限制需通过宪法修正案，这要求提案在国会两院通过并获得四分之三州批准。在当前政治环境下，此过程被普遍认为极其艰难且可能性微乎其微。