【编者按】在加勒比海域的惊涛骇浪中，一场由美军发起的“反毒行动”正掀起远超军事层面的政治风暴。国防部长坚称“亲眼目睹”袭击直播，却遭媒体连环爆料其涉嫌下达“不留活口”指令；白宫力挺行动合法，国会两党却罕见联手要求彻查。这场已造成83人丧生的行动，究竟是对贩毒集团的雷霆打击，还是游走于国际法边缘的危险游戏？更耐人寻味的是，军事部署与委内瑞拉政局动荡的微妙同步，是否暴露了更深层的地缘战略意图？当幸存者命运与法律红线激烈碰撞，真相正随着国会山的听证会帷幕缓缓揭开——

　　国防部长皮特·赫格塞斯坚称自己三个月前实时观看了美军首次袭击疑似毒品走私船的行动，此言正面临新一轮审视。国会议员要求政府提供更多行动细节，这些已引发严重法律争议并持续数月的打击行动再度被推上风口浪尖。

　　在特朗普总统于9月2日宣布行动后不久，赫格塞斯现身福克斯新闻时宣称：“我实时观看了整个过程。”

　　《新闻周刊》已在非工作时间联系国防部寻求置评。

　　赫格塞斯的言论引发外界质疑：这位国防部长究竟在多大程度上参与了此次任务？这场加勒比海南部的首次致命打击具体细节至今模糊，已引起两党共同关注，并呼吁国会加强监督。

　　9月2日的行动标志着特朗普政府疑似在加勒比海南部和东太平洋区域对可疑毒品走私船发起系列清剿。根据政府数据，超过20次打击已造成至少83人死亡。

　　数月来，这些行动持续引发担忧：美军针对涉嫌贩运毒品船只的军事行动可能违反国内法与国际法。包括前军事律师在内的观察人士及前任官员忧虑，此类行动可能使美军人员未来面临被起诉的风险。

　　观察家日益认为，这些打击是政府向委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗施压乃至推翻其政权的手段。袭击行动与委内瑞拉沿海的大规模军事集结同步进行，特朗普更对可能发起的地面攻击持开放态度。

　　《华盛顿邮报》上周披露，美国特种作战司令部现任司令弗兰克·布拉德利上将在三个月前曾下令对加勒比海南部首艘可疑毒品走私船实施二次打击——因首次袭击后仍有两人幸存。该报指称赫格塞斯曾口头下令“格杀勿论”。

　　赫格塞斯上周斥该报道为“假新闻”，并称其“捏造事实、煽动情绪、恶意诽谤”。特朗普总统则表示自己不会要求对船只二次打击，赫格塞斯也否认曾下令杀死两名幸存者。

　　国际法对海难幸存者设有特殊保护条款，首次袭击的幸存者本应免受攻击，此举引发法律界忧虑。

　　白宫本周一称赫格塞斯已授权布拉德利执行打击，并强调上将“完全在职权与法律范围内行事”。赫格塞斯在另份声明中全力支持布拉德利，赞誉其为“美国英雄、真正的专业人士”。

　　《纽约时报》周一报道称，赫格塞斯在美军执行任务前已下令实施“船毁人亡”式打击。据五名匿名美国官员透露，该命令未明确说明若首枚导弹未能摧毁船只或消灭所有人员时应采取何种措施。

　　该报指出，此项命令并非针对首次打击后至少两名幸存者的画面而作出。

　　特朗普总统9月2日在Truth Social发布经剪辑的29秒视频，宣称船上11人全部死亡，但片段未显示二次打击画面。

　　参议院军事委员会主席、密西西比州共和党参议员罗杰·威克与首席民主党议员罗德岛州参议员杰克·里德周五联合呼吁“强力监督”，声明委员会将“查明相关事实”。

　　众议院军事委员会主席、共和党众议员迈克·罗杰斯与首席民主党议员亚当·史密斯联合声明，承诺对国防部在加勒比海的军事行动进行“严格监督”。

　　尽管两党议员上月联合要求政府说明打击行动的法律依据，参议院最终未能通过制衡决议。政府迄今未提供确凿证据证明其打击目标确为毒品走私船，且多次未明确公布船上人员具体身份。

　　国防部长皮特·赫格塞斯本周一评价布拉德利上将：“我坚定支持他及其作战决策——无论是9月2日的任务还是此后所有行动。”

　　布拉德利预计将于周四出席国会机密听证会。