【编者按】在气候危机日益严峻的今天，比尔·盖茨以科技巨擘的独特视角投下震撼弹——他承认气候变化的严重性，却反对末日叙事，主张将战略重心转向消除贫困与疾病。这番"逆流而行"的宣言在科学界掀起论战：当极端天气频发、物种濒危的警报不断拉响，我们是否该暂缓减排目标？盖茨用数据说话：与其执着于0.1摄氏度的温升，不如先拯救数百万疟疾患者的生命。这场关乎人类命运的价值排序，正在重塑我们的生存逻辑。以下为全文编译：

　　纽约（美联社）——比尔·盖茨认为气候变化确实严峻，但绝非文明终结者。他坚信科技创新将扭转困局，此刻全球气候战役亟需"战略转向"：从执着于控温转为向贫困与疾病宣战。

　　盖茨指出，末日论调导致气候领域过度聚焦短期减排目标，反而削弱了在变暖世界中改善民生的实效投入。周二发布的备忘录中，他直言全球首要目标应是缓解苦难，尤其针对贫困国家的极端困境。

　　"若要在根除疟疾与0.1度温升间选择，我宁愿温度上升0.1度来消灭疟疾。"盖茨对记者坦言，"人们尚未认清当下存在的苦难。"

　　这位微软联合创始人将主要精力投入盖茨基金会，已向全球卫生、教育与发展项目注入数百亿美元，包括抗击艾滋病、结核病与疟疾。2015年他创立突破能源基金，加速清洁能源创新。

　　这份17页备忘录意在影响下月巴西联合国气候大会。他敦促各国领袖审视有限的气候资金是否用在刀刃上。

　　为美联社非洲健康与发展报道提供资金支持的盖茨，在气候对话中举足轻重。他预判这份"气候残酷真相"备忘录将引发争议。

　　"若你认为气候无关紧要，不会认同此文；若视气候为末日唯一症结，同样不会赞同。"备忘录发布前的圆桌会议上，盖茨如是说，"这更像务实者的视角——试图最大化资金与创新对贫困国家的帮扶效能。"

　　科学家指出，每分升温都关联着更极端的天气、物种灭绝风险，以及逼近无法逆转的临界点。

　　华盛顿大学公共卫生与气候专家克里斯蒂·埃比完全赞同联合国谈判应聚焦改善人类健康，但指出盖茨假设世界静止不变，仅靠绿色技术加速部署控温，"这种设想恐难成立"。

　　哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里·萨克斯直斥备忘录"空洞含糊、混淆视听"。

　　"减贫与气候转型本非对立命题。若能遏制石油巨头游说，二者完全可同步实现。"他在邮件中写道。

　　斯坦福大学气候学家克里斯·菲尔德认为，当前气候危机论述是否过度悲观值得探讨。

　　"但我们必须长短兼顾。"他邮件回复，"蓬勃的未来既需应对气候变化，也赖于人类发展支持。"

　　普林斯顿大学气候学家迈克尔·奥本海默不反对以人类福祉为政策核心，但追问："自然界当如何？气候变化已在肆虐。人类真能活在科技泡沫中吗？又是否愿意？"

　　盖茨在备忘录中明确表态："每0.1度温升都影响深远——气候稳定方能更好改善民生。"

　　十年前《巴黎协定》设定控温1.5摄氏度的历史性目标，以期遏制热浪、野火、风暴与干旱的恶化。

　　盖茨在2021年著作中提出减排方案，但按照当前排放速度，科学家判定2028年初突破1.5度阈值已难避免。

　　突破能源基金专注清洁成本远高于污染模式的领域（如绿色钢铁与水泥）。盖茨总结强调：政府应致力消除这种成本差异，并严格评估气候议程中每项措施的实效。

　　盖茨表示清洁能源创新超预期提速，廉价太阳能与风能正取代化石燃料发电，避免最恶劣的变暖情境。他补充说人工智能正在加速清洁技术突破。

　　然而适应气候变化的援助资金正在缩水。以美国为首的富裕国家削减外援预算，特朗普总统更称气候变化是场骗局。

　　盖茨批评此类削减，指出其基金会发起的疫苗采购组织Gavi未来五年资金将缩减25%。"每投入1000多美元，Gavi就能挽救一条生命。"

　　他在文中强调：在变暖世界里疫苗更为关键——未死于麻疹或百日咳的儿童，才能在热浪侵袭或干旱威胁粮食供应时存活。

　　援引芝加哥大学气候影响实验室研究，盖茨指出健康与繁荣才是应对气候变化的最佳屏障：计入本世纪预期经济增长后，气候相关死亡预估将降逾50%。

　　在此背景下，他认为援助资金的准入门槛必须"极高"。

　　"若某项投入数百万美元的项目仅能消除1万吨排放，"他直言，"这根本达不到标准。"