【编者按】水，生命之源，亦是政治博弈的筹码。当德克萨斯州的最后一座糖厂因干旱关闭，当美墨边境的河流日渐干涸，一场关于水资源、贸易与外交的复杂棋局正在上演。特朗普以关税为武器，要求墨西哥立即放水，看似直击痛点，却可能忽略了条约另一面：墨西哥正默默支撑着美国西南部的命脉——米德湖。这并非简单的债务纠纷，而是一个双向流动的水系平衡。在气候危机加剧的今天，将水资源武器化是否会堵塞本就脆弱的合作管道？或许，解决问题的钥匙不在关税清单上，而在那份已有80年历史的水条约的齿轮中。以下是全文翻译与编辑：

　　德克萨斯州圣罗莎市去年遭遇了一个不幸的里程碑：持续严重的干旱导致当地最后一家糖厂在运营半个世纪后彻底关闭。干涸的格兰德河谷眼睁睁看着这个曾经的支柱产业黯然消失。德州农工大学的经济学家早已预测，2023年的灌溉短缺将给该地区经济造成近10亿美元的打击；到了2024年，糖厂的大门已被铁链锁死。

　　昨日，特朗普总统以直白且可理解的威胁介入这场积怨已久的争端：除非墨西哥在12月31日前释放20万英亩-英尺的格兰德河水资源，否则美国将立即对墨西哥进口商品加征5%的关税。这是典型的特朗普式言论，之所以引发震动，是因为南德克萨斯的痛楚真实存在。但转折在于：根据同一份双边协议，墨西哥其实正通过节约米德湖用水支撑着美国西南部——这项承诺使水库水位维持得更高，延缓了美国城市和农场面临的残酷用水削减。2024年，华盛顿与墨西哥还新增了节水措施，承诺到2026年节约40万英亩-英尺水量，这比特朗普在格兰德河索要的单次水量多出约一倍。

　　当德克萨斯州陷入干涸时，墨西哥却在支撑着米德湖。用特朗普的关税打击贸易，改变不了这一现实。

　　1944年《水条约》规定墨西哥每个五年周期需从格兰德河六条支流向美国输送175万英亩-英尺水量。特朗普称墨西哥拖欠水量，要求立即支付20万英亩-英尺，否则将面临关税。

　　右翼和农民群体中弥漫着愤怒与挫败。德州农场局主任布莱恩·琼斯斥责墨西哥屡次违约"令人发指"，警告河谷作物种植面积已下降45%，若不改变"整个产业可能消亡"。他强调："必须立即采取行动。"

　　左翼和多数经济学家则更警惕关税手段。正如拉里·萨默斯今年多次强调，关税是"自我伤害"，将推高国内物价。

　　外交人士警告另一种风险：议题捆绑。前墨西哥大使阿图罗·萨鲁坎指出，一旦将水问题与关税（及移民、芬太尼等）挂钩，"整个议程可能陷入僵局"。换言之，砸毁管道不会带来更多水，只会堵塞解决问题的途径。

　　关键之处在于，该条约实际存在两本账册。特朗普高调炒作的是格兰德河账册：墨西哥每五年向美国输送175万英亩-英尺，如此设计是因墨西哥支流水量不稳定。墨西哥常延迟补水，德州农民深恶痛绝。特朗普索要的20万英亩-英尺约合650亿加仑。

　　另一本静默的账册属于科罗拉多河：美国每年需向墨西哥输送150万英亩-英尺。当米德湖水位下降时，双方会依据"纪要协议"共同削减用水。重要的是，墨西哥可将节余水量存蓄于米德湖——且一直如此操作。联邦简报指出，墨西哥的节水储水措施使米德湖水位提升数英尺，为依赖该水库的美国用户争取了缓冲时间。2024年4月，两国签署《330号纪要》，墨西哥承诺到2026年额外节约40万英亩-英尺以支撑米德湖——这比特朗普在格兰德河索要的单次水量多出一倍。

　　这些并不能成为德州果园缺水的借口，圣罗莎糖厂的关闭是血淋淋的现实。但它揭示了关系的双向性：若将格兰德河争端看作道德剧，关税似乎大快人心；但审视科罗拉多河账册后，砸贸易牌立威的逻辑便摇摇欲坠。务实之路枯燥却有效：运用条约机制使格兰德河输水可预测（国际水域边界委员会已通过新措施提升可靠性），同时维持米德湖协议。真正的解方在于疏通管道，而非挥舞关税大棒。

　　若您认同本文视角，请分享给更多人。如有后续主题建议或反馈，请发送邮件至subscriber.feedback@newsweek.com。我们期待您的声音。