【编者按】在数字时代，科技巨头如何平衡商业利益与社会责任，正成为全球关注的焦点。近日，美国法院对苹果、谷歌和meta涉嫌纵容赌博类应用的诉讼作出重要裁决，揭开了应用商店生态中鲜为人知的灰色地带。这些披着娱乐外衣的虚拟赌场，通过精心设计的成瘾机制让用户沉迷其中，背后却是科技公司抽取30%分成的暴利生意。更令人痛心的是，无数受害者因此陷入抑郁、甚至产生轻生念头。本案突破性地否定了科技公司援引《通信规范法》第230条免责的护身符，标志着对数字平台监管的重要转折。当科技创新与人性弱点被资本捆绑，这场关乎科技伦理的战役，或将重塑互联网行业的责任边界。

　　周二，联邦法官驳回了苹果、谷歌和meta平台提出的撤案请求，这些诉讼指控科技巨头通过上架赌场类应用并抽取佣金，助长了令人沉迷的非法赌博行为。

　　位于加州圣何塞的美国地区法官爱德华·达维拉驳回了科技公司的主要辩护理由——即受《通信规范法》第230条保护，该条款通常使网络平台免于为第三方内容承担法律责任。

　　达维拉虽驳回了部分涉及州法律的指控，但保留了依据消费者保护法提起的全部诉讼请求（加州除外）。

　　谷歌母公司Alphabet未立即回应评论请求。苹果与meta亦未及时置评。原告律师团队同样未对询问作出回应。

　　数十名原告坚称，苹果应用商店、谷歌应用商城和meta的Facebook通过非法牟利阴谋，推广“原汁原味的拉斯维加斯风格老虎机赌博体验”。

　　原告方控诉，被告企业通过榨取用户，引发抑郁倾向、自杀念头等严重后果，同时经手处理超过20亿美元交易额并抽取30%分成。

　　诉讼要求支付未明确数额的补偿性赔偿及三倍惩罚性赔偿。

　　法官认定案件重大性足以启动即时上诉

　　在37页的判决书中，达维拉指出苹果、谷歌和meta在处理支付业务时并未扮演“发布者”角色，从而削弱了其援引第230条豁免权的立场。

　　法官强调科技公司提供“中立工具”支持应用的行为与本案无关，并驳回“原告未将被告标注为赌注经纪人即可免除责任”的辩解。

　　“原告核心主张是被告不当处理社交赌场类应用的支付业务，”达维拉在判决书中写道，“至于该行为是否将被告转变为赌注经纪人已非关键。”

　　达维拉表示，鉴于第230条法律议题的重要性，允许三家公司立即向美国第九巡回上诉法院提起上诉。

　　该法院曾于2024年5月以缺乏管辖权为由驳回早期上诉。针对这些硅谷企业的诉讼始于2021年。

　　相关案件编号分别为：21-md-02985（苹果应用商店模拟赌场游戏诉讼案）、21-md-03001（谷歌应用商城模拟赌场游戏诉讼案）及21-02777（Facebook模拟赌场游戏诉讼案）。