【编者按】

　　在这个颜值即正义的时代，连年龄评估都能因为外貌产生惊天逆转！一位苏丹少年因"发际线后移、声音低沉"被官方认定成24岁壮年，这场持续两年的年龄罗生门最近迎来神反转。移民法庭最终采信了文化差异论——某些族裔的生理特征本就早熟，加上颠沛流离的逃亡经历，让少年老成成了生存烙印。当法官在法庭上看见被告百无聊赖涂鸦笔记本的瞬间，终于捕捉到属于15岁灵魂的铁证。这场跨越洲际的年龄之争，不仅折射出移民评估体系的认知盲区，更让我们反思：在以貌取人成为本能的今天，我们究竟错过了多少真相？且看这个顶着"大叔脸"的少年如何用出生证明逆风翻盘！

　　一位发际线后移、嗓音低沉的苏丹移民近日赢得年龄争议案——移民法官裁定他确实只有15岁。据法庭听证会透露，英国当局最初认为这名寻求庇护者抵达时已24岁，理由是他"成熟的体态、棱角分明的骨骼结构和下颌线"。

　　坚称自己15岁的当事人，因"清晰的下颌轮廓"、"突出的喉结"及"低沉嗓音"显得比实际年龄成熟。年龄评估员曾断定他"绝对超过15岁"，具备20余岁青年的仪态和"成熟度"。

　　威斯敏斯特市议会在他抵达英国时进行的评估，否决其15岁的主张并认定其为24岁。

　　然而这位苏丹移民提出上诉，最终在庇护法庭胜诉。

　　移民庇护法庭高级法官梅丽莎·卡纳万指出，尽管多位专家证据都指向他超过15岁，但其生理特征源自文化传承，而奔赴英国的艰辛旅程造就了他超龄的沉稳。

　　据法庭披露，这位苏丹男子抵英后曾与友人露宿街头，直至前往警局求助。

　　被隐去真名代号MM的移民声称，正如初次年龄评估所载，其出生日期为2009年5月15日。

　　他陈述从苏丹辗转而来，父母仍在故乡生活。

　　虽坚称2009年出生现年15岁，但未能出示任何身份文件。

　　威斯敏斯特市议会驳回了其主张，认定他"远超15岁"。

　　法庭笔录显示："威斯敏斯特市议会于2024年6月10日进行初步问询。记录表明M曾向评估员透露出生日期为2009年5月15日。

　　但年龄评估结论指出他远超自称的15岁，可能已24岁。

　　判定依据是M因"成熟的体态、棱角分明的骨骼与下颌线"显得比声称年龄更老成。

　　他还存在"明显后退的发际线与低沉嗓音"。评估未指定具体出生日期，若按此推算听证会时他应25岁。"

　　当该移民被转移至成人安置点时，汉默史密斯-富勒姆议会进行了二次评估。

　　此阶段他已获寄出生证明及苏丹民事登记证照片供核验。

　　他改称出生日期为2009年4月25日，虽与出生证明吻合，却与初次申报存在出入。

　　二次评估维持原判，认定其24岁，理由是他访谈中"极度自信"，且"谈及离别父母时未显露情绪"。

　　苏丹文化专家证词指出，当地通常不记录具体出生月日，记忆偏差可能源于文化习惯。

　　卡纳万法官强调："考虑到M接受问询时的疲惫状态及文化背景，其记错出生月日并不足以质疑可信度。"

　　关于出生证明是否遭篡改的质疑亦被提及。

　　其出示的身份文件均为母亲传来的"模糊照片"。

　　法官最终采信文件有效性。

　　听证过程中，该移民曾在笔记本上"信手涂鸦"，经提醒才专注应答问题。

　　卡纳万法官指出这正显露青少年特质——他尚未理解事态严重性。

　　法官认定，当事人已通过文件证明未成年身份，且赴英经历造成的心理创伤可能影响其行为表现。

　　判决书载明："M的出生证明与民事登记证照片虽非最理想证据，但鉴于专家证词及其原籍地区现状，通过邮递寄送原始文件确有困难。

　　电子影像或许是向英国传递信息的唯一可行途径。

　　现有证据权重不足以支撑两次年龄评估关于M可能24岁的结论。"

　　法官补充："综上，现有证据更倾向于采信M在听证会时年满16岁的陈述。"

　　威斯敏斯特市议会将承担该移民的诉讼费用。

　　其庇护申请最终结果尚未公布。