【编者按】在政治理想与现实压力的天平上，澳大利亚总理阿尔巴尼斯选择了后者。这位曾高举共和制旗帜的工党领袖，如今亲口承认任内不会推动废除君主制公投，引发政坛震动。当民生疾苦遇上宪法改革，当个人信念撞上民意寒流，这位执政者不得不做出残酷取舍：是继续追逐遥不可及的星辰，还是先拾起满地的六便士？从原住民“议会之声”公投的惨败，到共和制议题的急刹转向，折射出当代民主政治的深层困境——在通胀肆虐、住房危机的当下，选民更关心面包价格而非国家象征。这场理想主义的退场，或许正是现实主义的胜利。

　　专家直言当前推动共和制“毫无意义”，只要安东尼·阿尔巴尼斯仍担任总理，澳大利亚人就无需期待共和制公投。

　　尽管长期倡导共和制，阿尔巴尼斯却向SBS新闻坦言不会寻求修宪。

　　“我一向支持由澳大利亚人担任国家元首，但现行体制已然存在，”他表示，“我们与英王陛下保持着相互尊重的关系，他对澳大利亚及全球事务充满热忱。”

　　他在《内幕者》节目中强调：“我已明确表示任内只推动一次公投”，所指的正是2023年近六成选民否决的“原住民议会之声”修宪案。

　　“当前重心是缓解生活成本压力，切实改善民生，”阿尔巴尼斯斩钉截铁。

　　这番表态与工党政策纲领形成微妙反差——该党始终将“推动建立澳大利亚人担任国家元首的共和制”列为宪法现代化目标。

　　但专家们一致认为，总理作出了正确抉择。背后缘由令人深思。

　　公投无利可图前工党顾问布鲁斯·霍克直言，缺乏两党支持的公投“毫无意义”。

　　他指出在44次修宪公投中，仅有8次成功，全都依赖主要政党共同支持。

　　“这意味着若无跨党派背书，根本是在挥霍纳税人金钱，”霍克向SBS新闻坦言。

　　他批评工党早在联盟党明确反对时，就该终止“议会之声”公投。

　　虽然联盟党认同宪法承认原住民地位，但反对通过设立议会咨询机构实现。

　　“失去两党共识后，几乎不可能赢得民意支持，当时就该果断放弃，”霍克反思道。

　　阿尔巴尼斯对共和制的热情在2024年内阁改组中进一步消退——政府撤销了首任共和事务助理部长马特·西斯尔思韦特的职位。

　　格里菲斯大学政治学家保罗·威廉姆斯指出，近期公投已让总理“折损威望”，工党“需要长时间修复形象”。

　　他分析总理不愿再浪费政治资本，尤其当新公投“无利可图”，更何况涉及更长远抱负。

　　“2028年连任几无悬念，他可能瞄准后续任期，力争成为工党在位最久的总理，”威廉姆斯透露，“绝不会让无关议题危及宏图。”

　　威廉姆斯强调，在税改、住房改革等民生议题迫在眉睫时，这种小众议题不值得得罪选民，更不该给对手递刀指责政府“不务正业”。

　　民意何去何从2024年11月YouGov民调显示，正值共和制公投失败25周年之际，59%澳大利亚人明确反对改制。

　　支持率较199年下降4个百分点，仅41%民众认同共和制。

　　澳大利亚共和运动联合主席埃斯特·安纳托利蒂斯仍坚持，鉴于总理长期立场，此举令人意外，并宣称支持度正在攀升。

　　“共和运动正在壮大，民众对民主改革的日常讨论日益热烈，”她在ABC节目中宣称。

　　澳大利亚君主立宪制组织召集人大卫·弗林特则称赞，此举“清醒认识到民众对改制缺乏兴趣”。

　　“从未有内阁部长专职推动废除君主制，但阿尔巴尼斯曾设此职，”他提及西斯尔思韦特的旧职，“如今总理显然意识到此路不通，还有更重要的事待办。”

　　威廉姆斯观察到，自从查尔斯国王继位，伴随伊丽莎白二世女王逝世、威廉王子大婚等事件，君主立宪制支持度不降反升。

　　他断言澳大利亚“短期内毫无共和制意愿”，选民只愿支持能实质改善生活的公投。

　　“改制能加薪吗？能帮孩子买房吗？这才是民众关心的，”威廉姆斯直言不讳，“答案显然是否定的。”

　　霍克对此深表认同：除非共和派能证明改制将切实改变民众生活，否则“澳大利亚人短期内绝不会支持此类公投”。