【编者按】科技巨头间的法律博弈再掀波澜！欧洲软件霸主SAP与美国数据巨头Teradata长达八年的反垄断拉锯战迎来关键节点。当最高法院拒绝受理SAP的上诉，这场涉及3000亿美元企业软件市场的世纪诉讼被推向聚光灯下。本案不仅关乎两家公司的商业博弈，更牵动着全球科技反垄断司法实践的神经——从“本身违法原则”到“合理分析原则”的适用边界，从微软旧案到云端新战场的规则重构，每一个法律争点都可能重塑数字时代的竞争格局。在2026年庭审来临前，这场没有硝烟的战争已然成为观察科技反垄断风向的重要标尺。

　　**华盛顿电**：美国最高法院周一拒绝受理欧洲最大软件商SAP的上诉请求，这意味着美国数据技术公司Teradata针对其违反反垄断法的诉讼将继续推进。这场法律攻防战再度升级！

　　**九位大法官**驳回了SPA对下级法院判决的上诉，该判决允许Teradata指控其德国竞争对手存在捆绑销售行为——将商业规划应用软件与关键数据库产品强制绑定销售。总部位于圣地亚哥的Teradata正是该分析数据库的竞争对手。

　　**这场法律战**始于2018年Teradata在加州联邦法院提起的诉讼。SAP始终否认所有不当行为。根据法院安排，针对Teradata的指控及SAP反诉其专利侵权的交叉诉讼，将于2026年4月正式开庭。

　　**SAP声明**：“对最高法院拒绝审理这些重要法律问题感到失望。我们坚持自身立场，反驳Teradata的所有指控，期待在庭审法院解决争议。”强势表态引发业界震动！

　　**Teradata**方面则保持沉默，拒绝置评。

　　**揭秘核心业务**：SAP向企业销售“企业资源规划”软件，帮助管理财务、供应链等日常运营数据；而Teradata的数据库能对这些海量数据进行深度分析。诉状指出，SAP客户原本依赖Teradata等公司处理其软件产生的数据。

　　**诉讼焦点**在于SAP被指控将商业运营软件与新产品捆绑销售，该新产品正是为对抗Teradata数据库而开发。这记重拳直指科技巨头生态垄断！

　　**两大法律标准**成为本案关键：采用“本身违法原则”可直接推定行为违法，而“合理分析原则”则需法官权衡反竞争效果与被告的正当竞争理由。

　　**剧情曾现反转**：SAP在地方法院胜诉后，旧金山第九巡回上诉法院于2024年重燃战火，认定此案存在需要陪审团裁决的实质争议。

　　**SAP向最高法院**申诉称，第九巡回法院采用“本身违法原则”的变体，对Teradata的诉求设置了过于严苛的标准。更指出该判决与2001年华盛顿上诉法院处理微软垄断案的标准存在冲突。

　　**SAP强调**其两款产品属于深度融合，这种整合既惠及消费者，也助力企业提升竞争力。

　　**Teradata坚决反击**，不仅否认产品整合之说，更驳斥了各巡回法院在反垄断审查标准上存在分歧的说法。

　　**战局再添变数**：meta与微软罕见联手向最高法院提交法庭之友陈述书，共同声援SAP。科技巨头站队引发行业震荡！