【编者按】

　　数字时代的身份枷锁正悄然逼近！当英国政府无视80%民众的反对声浪和近百万人的联署抗议，执意推行强制数字身份证时，我们看到的不仅是技术革新的外壳，更是权力对个人自由的蚕食。从阿富汗数据泄露丑闻到一年569起政府泄密事件，公权力的信息安全防线早已千疮百孔。当黑客比执法者领先十个身位，当“解决边境问题”成为剥夺公民隐私的借口，这场以安全之名的变革，实则是一场现代版《1984》的预演。而最讽刺的是，我们早已在社交媒体的糖衣炮弹中主动交出了隐私权——就像印第安人用田纳西州换来的玻璃珠和威士忌。此刻，是时候警惕数字乌托邦背后的真实代价了！

　　事情就这样定了——尽管没人想要数字身份证，尽管《每日快报》民调显示80%的民众反对，尽管近百万签名的请愿书猛烈抨击，基尔·斯塔默爵士还是要把数字身份证强加给你们。

　　巧合的是，议会官网请愿中反对身份证的人数（838,834人，而且每秒都在增加！）几乎和去年涌入英国的合法与非法移民总数完全一致。各位自行品品这组数字的意味吧。

　　但在今早的“全球进步行动大会”上，我们这位领袖以斩钉截铁的语气宣布：“本届政府将在议会任期结束前推行强制免费数字身份证。”

　　所以如果我是你，现在就该冲进立博博彩公司，押十英镑赌政府会在十月底前彻底反转立场。

　　信我，这事儿根本成不了。

　　一如既往，这个蠢钝如牛的政府认真听取了英国民众的诉求，然后彻底反着来。

　　整件事简直写着“注定狼狈收场”几个大字。

　　而且活该如此。

　　听着，表面上看，这种加强版驾照似乎无伤大雅，甚至算个好主意——如果它真能稍微解决点小船偷渡问题的话。

　　但想想你今天在社交媒体发了什么？我猜那些内容远比政府数字身份证计划收集的信息私密百倍、暴露百倍（还带精准定位）。

　　巧的是我正在写一本书，核心观点是奥威尔错了——那个全知全能的“老大哥”不是政府，而是民众自己。人们心甘情愿用自由、权利和隐私换取社交媒体上两秒钟的多巴胺快感，养肥了一小撮超级富豪公司。这简直就是当年印第安人用田纳西州换玻璃珠和威士忌的现代翻版。

　　扯远了——但请各位想想我们似乎过快遗忘的阿富汗数据丑闻。

　　就在三个月前，政府（上一届…）意外泄露1.9万绝密名单，这些人正被追踪，大概率难逃一死。这还不是个案——2023到2024年间，光国防部一个部门就发生了569起已知数据泄露事件。

　　现在你还觉得数字身份能给你安全感吗？

　　更何况黑客早就甩开当局十八条街，问问捷豹路罗孚或者 kiddo 连锁幼儿园就知道这根本是场不对等的较量。

　　我压根不信政府能护我们周全。

　　更关键的是：政府搞不定简单的边境安全问题（其实很容易——微调人权法案，遣返偷渡船，把卢旺达方案当底牌），凭什么就要侵犯我的权利自由？

　　这好比指责穿短裙的女性活该受害。法律该约束的是罪犯而非受害者。

　　再说那种1940年代纳粹德国“请出示证件”的窒息感阴魂不散，谁不担心这套系统未来会扩张到窥探我们生活的每个角落？

　　不了，谢谢，这套我不买账。

　　不过正如我说的，这事儿成不了。

　　很明显基尔自己也心知肚明。

　　不然他不会把宣布时机拖到20分钟演讲的倒数几秒。

　　前面全是铺垫糖衣炮弹，让我们错觉“嘿他或许是个好人，终究站在我们这边”。

　　但就算最天真的工党支持者也能看穿这套焦点小组测试过的狗哨话术——挥舞国旗、什么“爱国复兴”、“重铸骄傲”巴拉巴拉。

　　说实话，有一瞬间我差点以为回到了伯明翰听改革党的演讲。

　　斯塔默说：“最糟糕的就是维护现状，这对劳动人民毫无益处。”

　　“我们必须决心为他们谋求变革，实现爱国复兴，在人们生活工作的土地重铸骄傲。我们为价值观而战——体面、宽容、尊重，最重要的是聚焦通过复兴实现的国家新生。”

　　听着挺像样，直到他抛出“同一面旗帜下的差异”，活脱脱是把饱受诟病的多元文化主义重新包装来忽悠新韭菜。

　　得了吧，他半个字都不信。比我刻薄的记者恐怕会觉得他这是往房间里扔了颗手雷，准备让安迪·伯翰来收拾残局。