【编者按】

　　历史从来不是单面的镜子，而帝国叙事更是一场永不停歇的舆论战场。当BBC推出三部曲纪录片《帝国》，试图以殖民血泪史剖开大英帝国的暗面时，舆论的刀锋瞬间调转——有人斥其“道德优越”，有人讽其“沉溺悲情”。在史观碰撞的裂缝中，我们窥见的不仅是学术立场的交锋，更是当代身份政治的缩影。当特朗普的诉讼逼宫BBC高层辞职，当学者痛陈纪录片忽视英国推广民主的努力，这场关于帝国记忆的战争早已超越荧幕，化作文明反思与民族情感拉扯的修罗场。或许真相从来不在非黑即白的镜头里，而在敢于直面复杂性的勇气中。

　　BBC最近被指控在新纪录片《帝国》中鼓吹针对大英帝国的负面议程——这部三集系列片被批"充满道德优越感"。

　　由英裔尼日利亚作家大卫·奥卢索加主持的节目，追溯了英国从都铎时期到第一次世界大战的殖民扩张史。然而一位历史学家指出，该片充斥着偏见视角。

　　这并非BBC近期唯一争议：总裁蒂姆·戴维与新闻总监黛博拉·特纳斯已双双提交辞呈。

　　我们根据您的授权提供内容，并通过分析用户画像优化服务。这可能包含基于我们理解的自身及第三方广告。您可随时退订。请查阅《隐私政策》

　　两位高管被迫下台的导火索，是特朗普因演讲片段遭剪辑而对BBC提起十亿美元天价诉讼。

　　被篡改的视频制造出前总统鼓动支持者冲击国会大厦的假象。

　　牛津大学圣彼得学院荣誉院士、"历史重释"运动成员劳伦斯·高德曼教授直言，奥卢索加的《帝国》"除却渲染受害者叙事外别无建树"。

　　这位教授指出，节目完全无视英国在全球推广民主与提升教育水平的努力。

　　曾参与首季《名人叛徒》节目的奥卢索加，因促进公众对英国黑人历史及帝国遗产的认知而获授OBE勋章。

　　这位学者曾在利物浦大学专研奴隶贸易史，1994年获历史学荣誉学士学位，后于利兹三一大学修读广播新闻学研究生课程。

　　观众现可通过BBC iPlayer收看该系列节目。

　　Express.co.uk已就相关争议向BBC寻求回应。