【编者按】美国司法体系再掀波澜！田纳西州联邦法官公开斥责政府高官越界发言，直指司法部长与国土安全部长在敏感案件中发表不当言论，严重冲击司法公正底线。这起涉及萨尔瓦多移民的案件背后，折射出政治力量与司法独立的激烈碰撞——当权者利用舆论场塑造“全民公敌”形象，法官则坚守程序正义筑起防火墙。更耐人寻味的是，被告曾被错误驱逐又被迫引渡受审，政府执法过程漏洞频现。随着11月听证会临近，这场关乎宪法权利与行政权力的终极较量即将进入白热化，究竟会是司法利剑斩断权力触手，还是行政机器继续碾压个体命运？且看法官如何捍卫“法律面前人人平等”的立国基石。
田纳西州联邦法官周一严词批评司法部长帕姆·邦迪与国土安全部长克里斯蒂·诺姆，指责他们就萨尔瓦多籍男子基尔马·阿布雷戈·加西亚案发表"令人不安"的公开声明。该男子今年初被驱逐出境后，又被引渡回美国面临人口走私指控。
《新闻周刊》于周二非工作时间通过电子邮件联系国土安全部、移民海关执法局及司法部寻求置评。
联邦地区法官小韦弗利·D·克伦肖的裁决凸显了政治言论与司法公正的激烈冲突，强调即使是政府高官也必须遵守保护被告获得公正审判权利的法庭规则。
通过点名批评邦迪和诺姆对阿布雷戈·加西亚的评论，克伦肖彰显了司法部门作为行政权力制衡者与正当程序守护者的关键角色。
在10月27日发布的备忘录意见和命令中，克伦肖裁定邦迪与诺姆违反了地方法院规则，该规则限制政府官员对未决刑事案件发表庭外言论。
虽未正式颁布禁言令，但克伦肖指示联邦检察官将其裁决传达至司法部与国土安全部全体雇员，包括两位内阁成员，重申对公开评论的限制。
“政府工作人员发表的庭外陈述令人不安，其中多数内容即便不算完全失实，也属夸大其词，”克伦肖写道，“这些声明对阿布雷戈的‘品格或声誉’作出指控，并表达了政府官员对其‘有罪或无罪’的立场。”
法庭记录显示，诺姆在8月22日的新闻稿中称阿布雷戈·加西亚为“MS-13黑帮成员、人口贩子、连环家暴者和儿童性侵犯”。法庭同时援引邦迪在6月6日记者会上的发言，称大陪审团认定阿布雷戈·加西亚“在偷渡团伙中扮演重要角色……根据大陪审团调查，他从事人口走私活动逾百次”。
克伦肖指出此类言论完全触犯《地方刑事规则》2.01(a)条款，该条款禁止官员就被告前科、品格或犯罪可能性发表公开评论。
“司法部与国土安全部雇员特此知悉，”法官在单独命令中强调，“禁止作出任何‘可能实质影响司法程序的庭外陈述’。”
法官同时指出，被告辩护律师通过公开讨论辩诉谈判同样助推了舆论发酵，此举同样违反该规则。
但克伦肖最终认定，不当言论主要来自政府方面，对被告获得公正陪审团审判的权利构成更大威胁。
根据最高法院对其民事案件“诺姆诉阿布雷戈·加西亚案”的摘要，30岁的阿布雷戈·加西亚于3月“因已承认的行政失误”被驱逐至萨尔瓦多。
第四巡回法院与最高法院随后下令将其引渡回美国。
裁决公布数周内，国土安全部重启涉及2022年田纳西州交通检查的刑事调查，最终以两项联邦罪名起诉其运输及共谋运输无证移民。阿布雷戈·加西亚已作无罪答辩。
克伦肖的斥责令政府处理本案的方式再受审视。
法官周一同时要求检察官提交司法部与国土安全部内部记录进行闭门审查，以处理被告以报复性起诉为由要求撤销指控的动议。
他表示阿布雷戈·加西亚已合理证明，起诉决定“至少部分源于对其在先前移民诉讼中行使宪法权利的报复”。
克伦肖批评检察官罗伯特·麦圭尔与贾森·哈利未能证明已按指令向所属部门传达言论限制，指二人“规避了法庭命令”。
他警告未来违反该规则的行为“可能面临制裁”。
尽管认定官员言论不当，克伦肖仍表示相信阿布雷戈·加西亚能获得公正审判。
“本案媒体关注度已逐渐消退，”他写道，且严格的陪审员筛选程序应能识别潜在偏见。
检方坚持称纳什维尔代理联邦检察官麦圭尔独立作出起诉决定，未受华盛顿高层影响。
他们要求法院驳回传唤副司法部长托德·布兰奇及两名顾问的 subpoenas，主张其证词将属推测性质且受行政特权保护。
关于撤销指控动议的听证会定于11月4日在田纳西中区法院举行。
副司法部长托德·布兰奇10月4日回应马里兰州法官质疑政府驱逐行为时称：“他被引渡回国的原因并非法官裁决，而是田纳西中区大陪审团签发的逮捕令。”
被告妻子珍妮弗·瓦斯奎兹·苏拉10月6日解释迁居安全屋决定时表示：“当政府公开我家住址时，我感到家人安全受到威胁。”
联邦检察官必须向司法部与国土安全部全体雇员传达克伦肖命令，警告其避免发表影响阿布雷戈·加西亚案件的公开评论。
法官将于11月4日举行听证会，审查被告关于其在赢得驱逐诉讼后遭报复性起诉的主张。
克伦肖已下令闭门审查政府内部记录，以查明撤销不起诉决定的原因，并将裁定是否需要高层官员作证。
邦迪、诺姆或其部门若再违反言论规则，可能面临制裁甚至禁言令。11月听证会结果将决定起诉是否成立。
