【编者按】当AI悄然渗透进司法系统的核心领域，一场关于科技与法治边界的大讨论正悄然掀起。近日美国联邦法院爆出两起法官助理使用ChatGPT等AI工具撰写判决书的丑闻，引发司法界大地震。这些充满事实错误的法律文书不仅暴露了人工智能在专业领域的局限性，更折射出司法系统面对科技浪潮的措手不及。从实习生擅自调用聊天机器人到法官坦言“人为疏忽”，这场风波背后是法律严谨性与算法黑箱的激烈碰撞。当机器生成的文本混入庄严的判决书，我们不得不思考：在拥抱技术革新的同时，如何守护司法公正的最后一公里？以下报道将带您直击这场司法与AI的博弈现场。

　　美国联邦法官近日向参议院司法委员会主席查克·格拉斯利承认，其助理团队在撰写法庭命令时使用了人工智能技术，而这些被格拉斯利直指“漏洞百出”的文书已引发司法震荡。

　　根据格拉斯利办公室周四公布的函件，密西西比地区法官亨利·温盖特与新泽西地区法官朱利安·泽维尔·尼尔斯证实，在两起互不相关的案件中，相关裁决在发布前均未经过法官办公室常规审核流程。

　　两位法官表示已紧急出台整改措施，全面升级判决书审核机制。尼尔斯法官在信中坦言，某证券诉讼案的裁决草案“因人为失误被错误发布，在办公室察觉后立即撤回”，并披露一名法学院实习生未经授权私自使用ChatGPT进行法律检索。

　　尼尔斯称其办公室现已颁布人工智能使用书面规范，并强化文书复核程序。据路透社此前援引知情人士报道，该争议裁决中确实引用了AI生成的研究内容。

　　温盖特法官则在函件中透露，其杰克逊法院的书记官使用PerplexityAI“作为基础起草工具整合案卷公开信息”，将草案公之于众实属“人工监督失职”。

　　这起民权诉讼案的原始命令已被撤销替换，此前温盖特仅以存在“文书错误”为由拒绝作出详细说明。

　　截至发稿，两位法官尚未对派驻法院的媒体问询作出回应。

　　本次调查源于涉事律师指出相关裁决存在事实偏差等重大瑕疵后，格拉斯利要求法官说明是否在审判中动用人工智能。

　　格拉斯利在周四的声明中肯定法官承认错误的勇气，同时敦促司法系统建立更严格的人工智能应用指南。“每位联邦法官及司法机构都有责任确保生成式AI的使用不侵犯诉讼当事人权利，保障法律面前的公平公正。”这位资深参议员强调。

　　值得注意的是，全美法律从业者正面临日益严苛的AI应用审查。过去几年间，已有数十起案件因律师未严格审核AI生成内容而遭到罚款等处罚，科技与司法的碰撞渐成新常态。