【编者按】在信息爆炸的时代，教育场域正成为意识形态的隐形战场。当一名英国教师因向学生陈述“英国仍是基督教国家”而遭解雇并禁止从事儿童工作，事件背后折射的早已超越单纯的教育争议。从历史到现实，从极权统治到现代政治正确，对儿童思想的塑造权始终是权力博弈的核心。本文以尖锐笔触揭开西方社会“保护儿童”名义下的言论管控悖论，在荒诞的投诉机制与选择性执法中，追问一个国家如何在对自身文化根源的否定中滑向认知混乱。当事实被贴上政治标签，当常识需要警方介入裁定，我们看到的或许不仅是个案，而是一个文明在自我消解中的精神阵痛。

　　普京从乌克兰掳走成千上万的青少年，绝不是出于对他们福祉的关心。希特勒创建希特勒青年团，也绝非为了让第三帝国推行包容多元的青年政策。至于耶稣会那句“把孩子交给我直到七岁”的名言——最好还是别深究了……

　　所有不入流的独裁者——无论宗教还是世俗——都心知肚明的共同点是：孩童的思想最易操控。只要持续灌输特定信息，他们的观念就能被轻易扭转塑造。哪怕这些信息充满仇恨与谬误，似乎也无关紧要。将孩子变成下一代偏见的继承者，竟可悲地轻而易举。

　　这让我自然而然地联想到今日新闻：一名教师因告诉穆斯林学生“英国仍是基督教国家”遭解雇，并被禁止从事与儿童相关的工作。

　　整件事荒谬到令人头脑炸裂，几乎难以置信。但考虑到这是2025年斯塔默执政下的英国，又显得那么真实可信。

　　这位伦敦小学教师被移交至当地儿童保护委员会，连伦敦警察厅儿童虐待调查组的高级探员也介入其中。

　　来，我们先深呼吸片刻。

　　在这样一个盗窃商铺几乎合法化的英国，在司法大臣戴维·拉米认定入室盗窃属于“较轻罪行”因而无需完整司法程序（你被盗窃过吗？房子遭闯入过吗？私人物品被渣滓翻得一片狼藉过吗？入室盗窃绝无“较轻”可言）的英国，竟有高级探员在调查“英国是否基督教国家”这种问题。

　　我的老天。

　　在保护官员认定该教师发表伤害伊斯兰教言论、导致学生遭受情感伤害后，他便被禁止接触儿童工作。

　　平心而论，我在前文对天主教的某些描述，在某些人眼中或许也算“伤害性言论”。

　　难道今天晚些时候我也会被警方找上门？还是说警方只对涉及伊斯兰教的话题特别来劲？

　　我一定及时向各位汇报。

　　据称共有三名学生对该教师提交了书面投诉。

　　三名孩子。

　　在小学里。

　　提交了书面投诉。

　　嗯，他们当然会这么做……毕竟七岁孩童谁不想放弃看少儿频道，转而去参与高端法律政治博弈呢？

　　但问题的本质其实是这个，对吧？

　　反对这项荒谬决定的人指出，这印证了言论自由倡导者日益增长的担忧：本为保护儿童设立的法律，正被滥用于压制右翼观点。

　　可连他们都搞错了方向。“英国是基督教国家”根本算不上“右翼观点”，不是吗？

　　这不过是我们早已懒得在意的、过时却真实存在的玩意儿——它叫做“事实”。

　　国王查尔斯是国家元首，同时也是“信仰捍卫者”。而这份信仰特指基督教。

　　由此可见，英国是基督教国家。

　　这是事实，既不承载左翼价值，也不依附右翼立场。

　　除非某些心怀叵测、反英或至少反基督教的势力蓄意要改变这一点。

　　多年来我始终确信，英国正在经历一场全民性的精神崩溃。她变得不像自己，做出诸多骇人听闻、不可理喻的决定。

　　最近我曾以为曙光初现：卡丝审查报告后门格勒式的塔维斯托克诊所关停；最高法院明确指出世上只有男女两种性别（在我们疯狂臆造132种性别的迷途中差点忘了这点）；拥有阴茎的双重强奸犯伊斯拉·布莱森从女子监狱转至男子监狱；那些逢场必跪、热衷表演美德的成年男女突然收敛——这一切都曾带来希望的曙光。

　　但现在看来我们乐观得太早。这种侵蚀社区、毒害社会的觉醒主义从未离开，只是暂时潜伏而已。