【编者按】当公务员变身“数字游民”，跨国度假与地方政务该如何平衡？英国萨福克郡一名议员卖房移居泰国，连续缺席会议半年却仍保留公职的新闻，引发对现代政治伦理的深度思考。在远程办公常态化的今天，民选官员是否也能“云履职”？当碧海蓝天的度假照与持续缺席的会议记录形成讽刺对比，公众质疑的不仅是个人操守，更是制度监管的漏洞。这场跨越三大洲的履职争议，折射出传统行政管理体系面临的新挑战——如何用21世纪的规则约束21世纪的行为，或许需要比想象中更彻底的变革。

　　英国萨福克郡某城镇议员竟“卖掉家宅移居泰国”，尽管担任民选公职，却已连续六个月缺席所有会议。

　　哈德利镇议员托尼·米勒自二月以来从未现身会议，但官方名单仍将其列为在任议员。

　　当地报道揭露，据称他已变卖家产远赴3800英里外的泰国，社交媒体照片显示他正尽情享受奢华海滩的阳光浴。

　　在此期间，该议员始终以“无法参会”为由持续发送道歉信。

　　某地方报纸发布的照片中，他正将双脚浸入海水，斜倚沙滩配文“天堂时光”，并标注#海滩氛围话题标签。

　　这场旷日持久的缺席风波，促使同僚特雷弗·拜盖特提出修正案，要求完善政府缺席报备制度，强制议员说明缺勤原因。

　　但令人震惊的是，这项动议竟遭搁置——其他成员投票决定跳过讨论，任由提案石沉大海。

　　据当地媒体报道，议员们被限制接受媒体采访，且“不得歪曲议会集体立场，或损害议会及其他成员声誉”。

　　以“普通市民”身份发声的拜盖特先生透露，自己仅因提出质疑就被指控“挑战书记官诚信度”，直言议会试图“封锁对透明度与问责制的合理关切”。

　　他补充强调：“民众有权知晓真相：米勒家宅已于三月售出，其最后参会记录在二月，此后一直在海外旅居直至移居泰国，当地居民多次目击其行踪。”

　　记者联系米勒议员未获回应，镇书记官则确认议会“对此事不予置评”。