【编者按】 在全球气候危机日益严峻的当下，能源巨头的"漂绿"战术正掀起一场没有硝烟的战争。它们一边高举"能源转型"旗帜，用碳捕获、氢能等热词编织绿色幻梦，一边却以更猛烈的势头钻探油气资源。牛津大学研究揭露，近二十年石油巨头的广告策略已从否认气候问题，彻底转向自我标榜为低碳技术先驱。当法国道达尔能源因气候承诺面临法庭审判，当纽约法院驳回针对油企的漂绿诉讼，这场博弈的胜负将重塑全球环保法规的边界。正如研究者所言："漂绿比否认气候问题更危险——它用温柔的谎言，延缓了真正需要发生的革命。"

　　石油和天然气公司因加剧全球变暖而面临的法律诉讼日益增多，但与其他面临更严格监管的行业不同，它们从未放弃打着气候旗号的营销话术。

　　这一策略源自2000年代初《京都议定书》签署后——当时企业们基本停止否认气候变化，转而将自己包装成能源转型的关键推手。

　　近年来，它们更大力宣扬在碳捕获、生物燃料、太阳能和氢能领域的投资。

　　但批评者指出，这些宣传掩盖了油气开采仍在疯狂推进的现实。

　　"他们在进行虚假安抚，仿佛在说：别担心，我们无需改变现状，"牛津大学气候诉讼专家本杰明·弗兰塔教授直言。

　　他告诉法新社：""漂绿"与否认气候问题同样危险，甚至更甚，因为它已成为主流的欺骗手段。"

　　通过Mediaradar的数据，弗兰塔团队建立的数据库显示，自2006年以来五家石油巨头在美国投放的2000余条广告中，2020年代几乎再无化石燃料宣传，取而代之的是自称低碳技术领军者的标榜。

　　例如英国石油公司号召"携手迈向低碳未来"，埃克森美孚则宣称"这项技术正是我们推进气候解决方案的实践"。

　　相较于2020年代初气候行动高潮时期频繁出现的"碳中和"承诺，如今石油巨头更倾向突出技术叙事。

　　自诩"综合能源集团"的道达尔能源，本周四将迎来法国法院判决，裁定其2021年推出的气候承诺是否构成虚假宣传。

　　无论判决结果如何，鉴于化石燃料巨头漂绿诉讼缺乏司法先例，本案都将产生深远影响。

　　在西班牙，雷普索尔今年胜诉伊维尔德罗拉公司的指控，后者曾指责其"致力于可持续世界"等标语涉嫌误导。

　　纽约法院近期同样驳回了针对石油公司的漂绿诉讼，而澳大利亚桑托斯能源集团正等待判决——股东指控其"2040年实现碳中和"的承诺涉嫌欺诈。

　　相较之下，欧洲在航空、食品、服装等领域已建立更明确的反漂绿法规，迫使品牌收敛环保宣传。

　　2026年欧盟禁令生效前，标注"碳中和"的瓶装水与咖啡正逐渐消失。

　　H&M和 Zalando 在监管压力下撤下模糊的环保标签，荷兰皇家航空的气候广告则被裁定为误导宣传。

　　"欧洲正在发生根本转变，"柏林新气候研究所的西布里格·斯米特指出，"有企业彻底抛弃气候政策，也有企业收敛夸张宣传转而务实行动。"

　　但化石燃料生产者仍是重点监管对象——它们既是全球变暖主因，又持续数十年散布气候影响虚假信息。

　　这使它们在欧美面临数十起诉讼。加州正寻求让它们为气候变化埋单，恰似烟草公司最终为淡化吸烟危害付出代价的翻版。