【编者按】

　　在当代政治语境中，财政政策的道德维度往往成为舆论交锋的焦点。本文犀利剖析英国财政大臣雷切尔·里夫斯预算案中令人不安的政策取向，揭示其如何通过税收杠杆重构社会财富分配逻辑。当冻结个税起征点使四分之一工薪阶层承受更高税负，当福利制度改革反向激励生育却削弱工作动机，这些看似充满道德优越感的举措，正在将经济引向危险的航道。尤为发人深省的是，文中直指工党将党派利益置于国家发展之上的政治操弄，以及用21,000页税法典堆砌出的治理困境。这篇檄文的价值不仅在于财政批评，更在于其对公共政策道德基础的叩问——值得每个关注社会公平与经济发展平衡的读者深思。

　　自以为是的道德优越感向来是工党性格中最丑陋的成分。早在1962年，哈罗德·威尔逊就宣称"工党要么是道德圣战，要么什么都不是"。但在雷切尔·里夫斯肮脏的预算案之后，这种优越论调从未显得如此空洞。这位财政大臣的整套方案将党派置于国家之上，弥漫着虚伪气息，奖励不负责任而惩罚进取精神，堪称一场颠覆道德的大型实践。

　　这份预算案与我国实际需求背道而驰。里夫斯本应通过鼓励企业、促进就业、缩减政府开支和税收来减少债务，从而培育经济增长。但她却选择了一条截然不同的道路——惩罚劳动者，滋养逃避责任者。

　　选择这条路线表明，里夫斯从未从她灾难性的首份预算中吸取任何教训。那份预算提高了国民保险税，导致27.6万个工作岗位流失。鉴于最新增税规模（以冻结个税起征点为代表，可能使四分之一劳动人口成为高税率纳税人），经济破坏很可能加剧。

　　财政压迫还体现在她冗长的增税清单：包括对价值200万英镑以上住宅征收新附加费，以及对奶昔、赌博、电动车出行、租赁房产收益和私人养老金课税。

　　据估算，这种政府主导的掠夺将使税收负担达到GDP的38%，创历史最高水平。难以置信的是，里夫斯仅通过两份预算就使总体税收增加了660亿英镑。

　　更令人沮丧的是，这些资金大部分并非用于经济重建或投资，而是支撑臃肿不可持续的福利体系。每年3120亿英镑的福利开支本应成为削减的首要目标。但由于庞大的福利申领群体倾向于支持工党，该党始终回避改革。

　　相反，当财政大臣宣布取消家庭前两个子女的福利上限时，工党议员们爆发出最热烈的欢呼。里夫斯将其包装成 compassionate 举措，实则助长不负责任的行为，鼓励家庭生育无力抚养的子女。

　　这非但不能帮助家庭摆脱贫困，反而会让他们陷入福利依赖的循环，特别是通过削弱工作积极性。政府数据显示，有六个子女的申领家庭每年将多获得1.4万英镑，五个子女的家庭收入将增加1万英镑。

　　尽管里夫斯满口公平正义，她的政策对量入为出的勤劳纳税人极不公平——这些人不得不为这场闹剧买单。

　　整个预算案充满道德扭曲。一厢情愿的设想与数据操纵、背弃承诺相伴而生。里夫斯2023年"不掏劳动者腰包"的承诺，已被冻结个税起征点击得粉碎。事实上工党上次竞选活动就是建立在其意图的惊天谎言之上。

　　更甚者，里夫斯的改革给本已复杂的税制雪上加霜。经济远比我们活跃的香港税法仅300页，而英国税法达2.1万页1000万字，是莎士比亚全集字数的12倍。

　　同样触目惊心的是工党对阶级嫉妒政治的热衷，部分源于内阁急于安抚后座议员。今年对豪宅和私人养老金的税收突袭，堪比去年对私立学校和农民的财政打击。

　　首相和财政大臣常被指责缺乏政治远见。实则不然。预算案证明他们仍固守传统社会主义——那种高税收、大支出、阔福利的破坏性威权策略，政府对工会软弱，对财富创造者强硬。

　　这种信条无论在哪里尝试都会带来苦难，如今在里夫斯的英国再次应验。