编者按：在英国财政预算案公布后，一项关于取消“两孩福利上限”的决策引发了激烈争论。一边是政府宣称此举将帮助超过45万儿童摆脱贫困，另一边却有来自受益家庭的声音直言“这反而削弱工作动力”。一位抚养六个孩子的单身母亲现身说法，以自己的经历挑战主流叙事，强调“孩子从未挨饿受冻”的背后是家庭的责任担当。这场辩论不仅涉及31亿英镑的公共财政支出，更触及福利制度的核心矛盾——救助与激励如何平衡？贫困的根源究竟在于福利不足，还是家庭决策？当民意调查显示多数公众支持保留上限时，政策制定者该如何在道德使命与经济理性间抉择？以下是这场社会实验中的多元声音。

　　一位抚养六个孩子的单身母亲批评财政大臣在上周预算案中取消两孩福利上限的决定。目前暂时领取福利的菲奥娜·戈达德指责此举削弱了工作动力，并对雷切尔·里夫斯声称该政策将使超过45万名儿童摆脱贫困的说法表示怀疑。

　　她在X平台上写道：“我六个孩子中只有两个能获得经济支持，但我可以明确告诉大家，我的孩子从未缺少食物、燃气或电力。他们都穿着得体，学校旅行费用全包，圣诞节和生日礼物一样不缺。他们从未遭受匮乏。”

　　尽管公众普遍缺乏热情，但工党后座议员长期呼吁取消这项上限。

　　YouGov最新民调显示，58%的公众支持保留福利上限。

　　据估算，取消上限到2030年将耗费公共财政约31亿英镑。

　　基尔·斯塔默爵士在为财政大臣辩护时，谴责两孩福利上限是“失败的社会实验”，反驳了关于财政大臣在预算案发布前误导公众的说法。

　　反对派批评者指出，财政大臣在预算案中同时提高税收和福利支出的做法是“错误选择”，并强调人们在决定家庭规模时应考虑自身财务状况。

　　无效邮箱

　　我们根据您的授权使用注册信息提供内容，以增进对您的了解。这可能包括我们和第三方基于理解投放的广告。您可随时退订。阅读隐私政策

　　基尔爵士表示，支持该上限的人代表着“道德失败与经济灾难”。

　　“本届政府正在为一项失败的社会实验买单，这项实验惩罚了工薪家庭，直接导致数十万儿童陷入贫困，”他说。

　　“我们绝不能坐视更多儿童被无谓地拖入困境。”

　　“我国儿童贫困率创历史新高不仅是表格上的数字——这意味着数百万儿童饿着肚子上床睡觉，学业落后，在成长过程中认为美好未来遥不可及，尽管他们的父母已竭尽全力。”

　　然而戈达德女士驳斥了首相关于2017年实施该上限导致家庭陷入贫困的说法，转而将责任归咎于“父母不负责任的支出”。

　　她补充道：“两孩上限不会让孩子陷于贫困。”

　　“父母不负责任的支出才会（导致贫困）。给更多钱也改变不了这点。”

　　“这还会削弱人们重返工作的动力，因为现在多子女家庭会发现，父母双方工作反而比失业领福利过得更糟。”