特朗普在全球关税战中态度软化，口风明显转变，主要体现在对日本、欧洲和中国的谈判迫切态度及表态上。其“交易的艺术”在现实中遭遇挑战，中国的强硬反制和全世界的反对使其不得不调整策略。中方态度明确，不愿打也不怕打，特朗普能否达成协议，仍需观察美方后续行动。

　　特朗普近期在多个关键问题上口风大变，主要原因包括贸易战对美国经济造成的负面影响，以及中期选举临近带来的国内政治压力。以下为具体分析：经济层面的现实压力 贸易保护主义的代价显现特朗普曾坚持的贸易保护主义政策导致美国企业面临成本上升、市场份额缩小的困境。

　　在俄乌冲突的背景下，特朗普在竞选阶段曾多次表示将中断对乌克兰的援助。然而，最近特朗普的团队却改变了口风，表示可以继续支持乌克兰，但有一个前提条件，即北约成员国要把军费开支提高到国内生产总值（GDP）的5%。这一变化让俄方始料未及，也引发了外界的广泛关注。

　　事件后，泽连斯基在专访中改口，重新定义“胜利”为“只要俄罗斯未完全占领乌克兰，乌克兰就没有输”，即政权存续和国家未被抹除即算胜利。调整原因：援助中断风险：特朗普拒绝军援乌克兰，压力转嫁欧洲，但欧盟内部混乱，自顾不暇。

　　特朗普提议终止停摆需从多维度综合看待民主党喊话特朗普参与停摆谈判，他却爱搭不理！，其本质是政治博弈下民主党喊话特朗普参与停摆谈判，他却爱搭不理！的利益权衡与策略调整。从政治层面看民主党喊话特朗普参与停摆谈判，他却爱搭不理！，终止停摆是应对压力与巩固支持的手段。 停摆期间，政府服务受限，民众生活受影响，如国家公园关闭、办事窗口停摆等，易引发公众不满。若负面情绪持续累积，将直接冲击执政党的支持率。

　　第一，停摆的根源是政治僵局与利益冲突。 此次停摆持续35天，成为美国历史上最长的非军事性政府停摆，核心矛盾在于特朗普政府推动的“美墨边境墙”计划。特朗普将边境墙视为竞选承诺的核心，要求国会拨款57亿美元，但民主党控制的众议院以“浪费资源、侵犯人权”为由坚决反对。

　　特朗普提议结束政府停摆的核心内容是：以暂缓遣返“梦想者”（约70万名童年时期随父母非法入境的移民）及约30万名申请避难的成年非法移民三年为条件，换取国会民主党人同意为美墨边境墙拨款57亿美元。提议背景：美国政府部分停摆已持续29天，特朗普希望通过此方案打破僵局。

　　美国政府面临“关门”危机，核心矛盾在于民主党要求延长《平价医疗法案》（ACA）补贴，否则拒绝支持拨款法案，两党在短期拨款法案是否附加补贴条款上形成直接对峙。事件背景与核心矛盾 时间节点：9月30日是联邦资金到期日，若未达成协议，政府将“关门”。

　　政府“关门”期间，非必要员工将被放假，必要员工无薪工作。国债发行和强制性支出不受影响。美国银行预测，国会可能在10月1日通过临时拨款法案，避免“关门”，但暂时关门的可能性逐渐增加至50%。政府“关门”对经济和市场的影响预计适度，持续时间越长，国会压力越大，临时拨款法案通过可能性越大。

　　美国政府面临再次“关门”的危机，仅剩两周时间，预算问题仍未能解决。两党分歧加剧，仅批准了十二项年度支出法案中的一项。为了确保政府继续运营，国会需在10个工作日内通过临时拨款法案。然而，近来众议院两派共和党人已达成协议，为政府提供临时资金，但参议院民主党对此持反对态度。

　　美国现行的支出法案将于当地时间9月30日到期，若国会不能在10月1日之前达成协议，政府就将“关门”。共和党控制的众议院和民主党控制的参议院需在10月1日前通过临时拨款法案并让总统拜登签署成为法律，或者通过一项短期支出法案争取更多辩论时间以避免政府停摆。

　　民主党作为执政党，提高债务上限和通过短期开支法案有利于政府花钱，从而有利于执政党。而共和党作为在野党，则可能在这种关键时刻设置障碍，以争取其他利益。历史回顾美国政府停摆并非罕见，历史上共发生过22次。最短停摆1天，最长停摆34天，发生在特朗普政府任内的2018年12月至2019年1月。