【编者按】校园民主的边界在哪里？当抗议的喷漆覆盖教学楼与雕塑，当24亿至54亿韩元的修复账单摆在眼前，东国女子大学的这场风波折射出当代教育现场的深层矛盾。四成学生坚持校方应为设施损毁买单，超半数却主张责任共担——这不仅是关于维修费的拉锯战，更是对高校治理模式的尖锐提问。当沟通机制失灵，喷罐便成了投票器；当对话渠道堵塞，墙面便化为意见箱。我们在此呈现的不仅是韩媒报道的编译，更试图探讨：在制度性回应缺位时，青年表达该如何找到出口？高校决策又该如何在传统与变革间寻找平衡点？

　　周五韩媒爆出猛料：东国女子大学四成学生集体发声，要求校方全额承担抗议活动造成的校园损毁！这场因学校计划推行男女同校引发的风波持续发酵，如今迎来戏剧性转折。

　　学生会在周三发布的民调结果令人震惊：参与投票的725名学生中，95.2%强烈要求对校园进行漆面修复。学生们直指三大关键：校园整体形象、学校声誉维护、新生入学在即。更有85.5%的学生主张修复工程必须抢在11-12月黄金窗口期完成！

　　此前抗议现场画面触目惊心：红色黑色喷漆覆盖建筑外墙、人行道乃至雕塑，整个校园变成意见表达的战场。

　　这份11月1日至6进行的民调更揭露深层矛盾：53.1%受访者认为修复费应由师生员工共同承担，但42.1%学生坚持校方负全责，怒斥“校方沟通失职导致局面失控”！

　　学生会声明引爆舆论：“将依据民调与校方展开拉锯谈判。虽然设施修复已提上日程，但校园根本矛盾仍未解决！”

　　据悉，该校自去年底启动男女同校讨论，却在11月因学生强烈反对紧急叫停。校方此前估算抗议造成的损失高达24亿至54亿韩元，曾向警方报案后又于五月撤诉。这场持续近一年的博弈，正演变成高校治理的典型样本。