编者按：移民议题正成为全球政治的风向标。近日，欧洲46国在斯特拉斯堡达成微妙共识，拟重新审视已延续75年的《欧洲人权公约》框架下的移民保护体系。在极右翼势力借移民问题崛起的背景下，多国主流政党纷纷收紧移民政策，试图以“安全与自由平衡”之名推动法律解释的转向。这场看似平静的外交讨论背后，实则是二战后人道主义传统与现实政治压力的激烈博弈。当“同情疲劳”蔓延全球，欧洲这座人权灯塔的光晕，正随着移民政策风向的转变而微微颤动。

　　作者：美联社 山姆·麦克尼尔 与 雷娜塔·布里托

　　布鲁塞尔（美联社）——就在全球对移民的同情心逐渐消退之际，欧洲多国周三达成共识，将考虑修改被权利倡导者视为欧洲法律基石、自二战以来长期保障移民权益的保护条款。

　　这一共识的形成，正值欧洲主流政党纷纷采取更强硬的移民政策，试图遏制极右翼政客利用民众对移民问题不满而扩张势力的风潮——尽管事实上非法越境人数正在下降。

　　欧洲委员会秘书长阿兰·贝尔塞在法国斯特拉斯堡的会议后向记者透露，由46国组成的欧洲委员会成员国承认移民带来的“挑战”，同时重申对《欧洲人权公约》及欧洲人权法院的尊重。

　　贝尔塞将这份拥有75年历史的公约形容为“活的工具”。各国在重申对公约权利与自由承诺的同时，也承认各国有责任“维护国家安全等重大国家利益”。

　　这份公约及其负责审理针对委员会申诉的法院，正日益受到意大利、丹麦、英国等成员国的批评。这些国家认为，现行体系过度限制了它们打击非法移民和驱逐犯罪移民的行动空间。

　　贝尔塞补充说，46国部长将开始就一份拟于五月通过的移民问题政治宣言展开辩论，同时商讨一项打击人口走私的新建议。

　　欧洲委员会并非欧盟机构，它成立于二战结束后，旨在促进和平与民主。

　　新解释共识正在形成

　　关于改革或重新解释公约中涉及移民条款的讨论始于去年，当时九国签署联名信，试图限制作为委员会独立司法机构的人权法院权力。

　　这些国家认为，法院对权利与义务的解释阻碍了它们驱逐犯罪移民、维护国家安全的能力。贝尔塞当时曾捍卫法院的独立性，但支持强硬立场的声浪仍在持续增长。

　　尽管贝尔塞试图淡化分歧，周三仍有27国单独签署声明，呼应去年观点，呼吁对法律采取更少限制性的解释。

　　声明指出：“必须在移民的个人权利利益，与捍卫社会自由安全的重要公共利益之间，找到恰当的平衡点。”