**编者按：** 在权力与司法的交锋中，每一个案件都可能成为时代的注脚。近日，美国前联邦调查局局长詹姆斯·科米之女——被解职的检察官莫琳·科米，将其 wrongful termination（不当解雇）的争议诉至法庭，却遭遇司法程序的“拦路虎”。联邦法官暗示，此案或许应先由行政系统内部审理，而非直接进入法庭证据战。这背后，不仅涉及个人职场命运，更折射出特朗普政府时期遗留的政治阴影：高层是否干预司法人事？行政特权如何成为证据搜集的“护身符”？而本已脆弱的联邦公务员保护机制，是否在政治重塑中名存实亡？一场看似个人的职场维权，实则牵动着权力制衡的敏感神经。以下为事件详情，带您深入这场情、法、权交织的罗生门。

　　周四，一名联邦法官释放信号：美国司法部的主张可能是对的——被解职检察官莫琳·科米提出的不当解雇指控，眼下还不该直接闹上法庭。

　　曼哈顿的杰西·M·弗曼法官在听证会上驳回了科米律师的请求，不让他们立即搜集证据、追查是谁下令开除她以及事情是怎么发生的。他要求双方在未来几周内提交书面陈述。

　　但弗曼也表示，政府方面提出了“严肃的论点”。政府在法庭文件中称，科米对她七月被解雇的申诉，必须首先由联邦功绩制保护委员会在行政层面进行审议。

　　科米是前联邦调查局局长詹姆斯·科米的女儿。在法官就司法部要求驳回此案的动议作出裁决之前，她正试图从政府那里获取证据。

　　此案已由纽约北区代理联邦检察官约翰·萨科内接手，因为此前与科米共事过的曼哈顿检察官们选择了回避。周四，萨科内与他办公室民事部门主管卡伦·福尔斯特·莱斯佩兰斯一同坐在辩护席，后者代表政府进行了陈述。

　　莱斯佩兰斯表示，搜集证据的过程（即证据开示）会带来“一些棘手的问题”，包括可能需要搜查特朗普总统和司法部长帕姆·邦迪等高官的文件，以及总统可能动用行政特权。

　　“这不仅仅是简单搜索她的名字，而是涉及哪些文件、谁的文件，”莱斯佩兰斯说。

　　科米则主张，如果特朗普或邦迪直接参与了对她的解雇，她就可以直接在联邦法院提起诉讼，而无须先经过功绩制保护委员会。

　　她在九月的诉讼中声称，她的解雇是报复行为，只因她的父亲是特朗普的政敌。她被解雇不久之前，刚主导了对肖恩·“迪迪”·库姆斯的起诉，并赢得了与卖淫相关指控的定罪。特朗普于2017年解除了詹姆斯·科米的联邦调查局局长职务。

　　上个月，弗吉尼亚州的一名联邦法官驳回了针对詹姆斯·科米的一起刑事案件，认定在特朗普敦促下提出指控的检察官是由司法部非法任命的。特朗普政府可能会尝试让另一位检察官重新提起虚假陈述和妨碍国会的指控。

　　周四离开法庭时，萨科内和科米均拒绝发表评论。

　　代表莫琳·科米的四位律师之一珍妮弗·布莱恩告诉弗曼法官，特朗普在重塑联邦政府、削弱对联邦雇员保护的过程中，已经掏空了功绩制保护委员会，该委员会现已无法正常处理此类申诉。