2023年联合国气候变化大会(COP28)结束后，全球盘点成为核心成果，为各国提供了到2025年制定强有力的气候行动计划的路线图。

　　到2030年将全球温室气体排放量减少43%，以将全球变暖限制在1.5°C以内的科学要求凸显了这一紧迫性。银行在分配资金和资源以应对气候变化方面发挥着关键作用。

　　为了理解马来西亚银行在整合气候、自然和人权考虑方面的发展轨迹，我们根据一套透明的标准检查了它们的公开披露。这项持续的评估审查了一些最大银行的战略和目标，揭示了它们的可持续发展之旅。

　　“气候和净零”目标

　　在我们的初步研究中，马来西亚银行在认识到可持续性问题和将相关框架纳入其战略方面表现成熟。

　　频繁提及联合国可持续发展目标(UN SDGs)和披露高级管理层职责是很常见的。

　　然而，全球标准的提高现在构成了新的挑战，暴露了在制定公正过渡的可信计划方面的差距。

　　尽管面临挑战，但在接受评估的七家银行中，有一家在披露基于科学的目标和对可持续投资组合转变进行气候情景分析方面表现出色。

　　为了迎接新的挑战并与全球最佳实践保持一致，我们敦促马来西亚银行签署《负责任银行原则》(PRB)和《科学减排目标倡议》(SBTi)。这一承诺体现了对负责任银行的承诺，并为制定和实施可持续发展目标建立了坚实的框架。

　　有关的风险

　　虽然马来西亚的银行已经表现出对气候相关风险的熟悉，并与气候相关财务披露工作组(TCFD)框架保持一致，但全球对新挑战的共识是探索与自然相关的风险。

　　在这方面，马来西亚国家银行(Bank Negara Malaysia)的努力，如基于气候变化原则的分类法(CCPT)，促进了对自然相关风险的气候适应能力;然而，大多数银行还没有完全接受这样的工作。我们的银行必须做好准备，迎接加强信息披露的全球趋势。

　　马来西亚国家银行和世界银行于2022年4月联合发布了一份关于自然相关风险的报告，并于去年9月成立了自然相关财务披露工作组(TNFD)，强调有必要提高认识并采取行动。

　　生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)进行的研究为应该做些什么提供了参考。法国的一家银行通过参考IPBES进行的研究，展示了这种积极主动的方法。

　　这为该银行的公开立场提供了信息，阐明了应对生物多样性重大威胁的关键行动。同样，鼓励马来西亚银行认识到开展类似努力、为发展分配资源的重要性，即使监管机构没有明确指示。

　　人权风险

　　随着马来西亚银行转向可持续发展，将人权纳入业务和融资项目变得势在必行。虽然大多数银行都有关于特定人权的一般性声明，但它们缺乏对《联合国工商业与人权指导原则》或国际劳工组织(ILO)公约等全球标准的承诺。

　　一些银行在实践中纳入了自由、事先和知情同意(FPIC)。然而，这通常是简短的提及，而不是提供有意义的披露。

　　有人呼吁银行着手开展人权尽职调查(HRDD)，并将其纳入业务实践，同时定期披露进展情况。

　　例如，泰国和荷兰的银行不仅拥有既定的人权政策，而且还采取了积极公布其人权报告的值得赞扬的步骤。

　　部门评价

　　我们对可持续银行业务的初步研究将重点扩展到棕榈油和能源行业。

　　尽管一些银行披露了针对这些行业的政策，但多数银行在全面披露和目标设定方面滞后。

　　棕榈油行业上下游业务的政策存在差距，这对解决供应链上的可持续性问题至关重要。

　　随着该国向更环保技术的转变与国家一致根据英国总理最近发布的《能源转型路线图》(NETR)，能源部门的信息披露和目标设定变得越来越重要。

　　尽管在为有意义的目标获取数据方面存在挑战，但积极的进展，如布尔萨的强制性ESG报告平台和马来西亚国家银行气候变化联合委员会(JC3)气候数据目录的推出，为改进提供了途径。

　　银行还可以参考马来西亚和荷兰银行的棕榈油政策，其中包括要求客户遵守可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)会员资格，实施“不砍伐森林，不开采泥炭”(NDPE)政策，与利益相关者接触，并在整个供应链中维护标准。

　　一家荷兰银行还概述了能源行业的综合政策，涵盖油气上游业务、生物能源、核能和可再生能源。马来西亚的银行绝对可以在国内和国际上找到有价值的参考，以指导这些行业制定强有力的政策。

　　在国际、区域和地方框架的可用性中，马来西亚银行拥有前所未有的杠杆，可以制定目标和指标并采取行动。在不损害受影响社区福祉的情况下，实现对气候和自然有利的未来是可以实现的。

　　在银行业应对这一错综复杂的局面时，气候、自然和人权目标的协同作用对于实现可持续和有复原力的未来仍然至关重要。

　　×