作者：Michael Rectenwald

　　卡玛拉·哈里斯表示，如果当选，她的政府将“通过有史以来第一个禁止哄抬食品价格的联邦禁令”。她还表示，她将对医疗保健行业进行几项干预，包括承诺“将所有美国人的胰岛素费用控制在35美元以内”。

　　这些提议无非是承诺对食品杂货和医疗保健的各个方面实行价格管制。为了结束所谓的“价格欺诈”，政府必须确定某些商品的最高允许税率。所有关于打击政客“哄抬价格”的言论都暗示了价格操纵。

　　价格垄断的问题在于，它造成了短缺，并推高了其他商品的价格。固定价格不但不能减少通货膨胀，反而会导致固定价格商品的短缺，同时将通货膨胀转移到其他价格上涨幅度比以前更大的商品上。

　　正如路德维希·冯·米塞斯所证明的那样，价格代表了分配商品生产资源并根据需求调整这些资源所需的极其丰富和重要的数据集。价格传递信息。它们作为一种商品相对稀缺的指标，并自动将这种稀缺商品配给最高需求者。当一件商品的价格被允许波动并使供求相匹配时，既不会出现过剩，也不会出现短缺。商品市场将以某种均衡价格出清。

　　政府定价破坏了价格的这种清算和分配功能。通过将价格永久固定在高于或低于其均衡值的水平，价格固定监管阻止了可用供给与需求的匹配。因此，短期盈余和短缺变得不可避免。

　　当价格固定在市场价值或低于市场价值时，生产者自然会减少甚至停止生产价格固定的产品，除非他们设法找到更便宜的生产方式。就食品而言，这种廉价手段可能包括在生产过程中走捷径，削减员工工资，以及/或迫使农民以更低的价格提供玉米、谷物、牛奶、肉类等原材料，从而进一步扭曲经济，使人们变得更穷。

　　在后来被称为“计算问题”的问题上，米塞斯指出了对生产要素真实价格的需求。他指出，如果没有这些价格，非理性和系统性混乱就会随之而来。消除生产要素的价格会导致一个部门的生产能力过度膨胀，而另一个部门的生产能力相对不足，以此类推。价格垄断导致了类似的扭曲，包括其他商品的短缺和价格上涨。

　　更糟糕的是，价格操纵往往会增加对价格固定商品的需求，因为潜在用户会放弃价格相对较高的替代品。同时，价格固定商品的生产也受到阻碍。因此，价格固定商品的未来短缺被夸大了。更糟糕的是，上述商品人为固定价格所造成的过度需求，会溢出到其他商品市场，往往会推高其他商品的价格，或者，如果这些价格也是固定的，就会造成这些商品的额外短缺。

　　哈里斯-沃尔兹竞选团队表示，其价格操纵计划将通过压低商品价格，尤其是杂货价格，使美国消费者受益。防止“哄抬物价”意味着要固定基本食品的价格。

　　这种价格操纵计划可以被认为是哈里斯所说的“机会经济”的一部分，否则仍未定义。操纵价格的承诺只不过是哈里斯-沃尔兹竞选团队的一个“机会”，他们可以假装这些措施将服务于人民的利益，同时将食品从杂货店中清除出去。

　　防止“哄抬物价”的计划是对选民的虚假承诺。限价对消费者没有任何帮助，反而会加剧货币过多涌入市场所造成的问题，而这正是价格普遍上涨的根本原因。

　　历史表明，垄断价格的做法失败得一塌糊涂。它导致了委内瑞拉的粮食不安全和营养不良，以及尼克松政府时期固定价格商品的短缺。哈里斯要么知道这一点，但在撒谎，要么背叛了她的政策顾问们对经济一无所知。

　　a

　　关于作者：Michael Rectenwald是十二本书的作者，包括

　　大重置和争取自由的斗争 (2022),

　　认为犯罪 (2020),

　　除了醒来(2020),

　　谷歌群岛(2019),

　　雪花的春天(2018)和

　　十九世纪英国世俗主义(2016)。2008年至2019年，他在纽约大学担任教授。他是一位权威人士和言论自由的捍卫者，反对各种形式的威权主义和极权主义，包括社会主义-共产主义、“社会正义”、法西斯主义和政治正确。来源：本文由米塞斯研究所发表