1982年黎巴嫩战争期间，以色列对贝鲁特进行地毯式轰炸，令美国总统罗罗纳德·里根对当时的以色列总理梅纳赫姆·贝京直言不讳。

　　“我很生气。我告诉他必须停止，否则我们未来的关系就岌岌可危了。我故意使用了‘大屠杀’这个词，并说他的战争的象征变成了一张7个月大的婴儿被炸掉胳膊的照片，”里根在日记中写道。

　　1982年8月里根和贝Begin之间的电话为美国扭转以色列的能力和西方巨人影响力的局限性提供了一个模板。

　　作为对里根威胁的回应，贝京立即停止了对黎巴嫩首都的饱和轰炸。然而，他拒绝了总统的要求，即允许一支国际部队进入贝鲁特，保护这座被以色列围困城市的数十万巴勒斯坦难民。他的拒绝产生了可怕的后果。

　　一个月后，至少有800名巴勒斯坦人，其中许多是妇女和儿童，在以色列军方的监视下，在贝鲁特西部萨布拉和夏提拉的家中被黎巴嫩基督教枪手屠杀。以色列公众的愤怒迫使贝京辞职，结束了他的职业生涯。

　　四十多年后，美国总统乔·拜登明白了以色列发动战争以回应哈马斯在2023年10月7日对以色列的袭击的利害关系。在2021年试用了里根的方法后，他也知道自己可以使用的权力杠杆。

　　当时，拜登和他的前任一样，拿起电话向以色列总理本雅明·内塔尼亚胡宣读了暴乱法案。正如一本关于拜登的新书《最后的政治家》（The Last Politician）所描述的那样，这是拜登在10天内与以色列领导人的第四次通话，在这10天里，幕后外交和劝诱都未能结束以色列和哈马斯之间的战斗。总统告诉他，他“预计今天在通往停火的道路上，局势会显著缓和。”当内塔尼亚胡试图争取时间时，拜登回答说：“嘿，伙计，我们已经偏离轨道了。一切都结束了。”

　　一天后，内塔尼亚胡和哈马斯同意停火。即便如此，他当时和现在都知道，他不必像贝京在里根总统任期内那样担心。

　　里根政府允许联合国安理会（United Nations Security Council）通过21项批评（如果不是谴责）以色列政策的决议，而拜登政府则为以色列提供了全面的外交掩护，并为其提供了武器。有了这些，它就可以发动与1982年相比相形见绌的战争。

　　拜登对里根模式的试驾，对上世纪80年代及以后以色列对黎巴嫩的干预和吞并政策的熟悉，再加上他的前任在1982年的战争中愿意对抗Begin，使得总统在过去一年里没有理由拒绝控制以色列。

　　拜登的失败对巴勒斯坦人造成了明显的毁灭性后果，对以色列和中东其他国家的影响尚未显现。这些问题将困扰该地区整整一代人，甚至更久。

　　和贝京一样，拜登很可能会看到以色列在中东战场上的行为玷污了他的政治遗产。

　　在1982年的战争中，拜登与贝京发生了激烈的冲突，他们用手指戳桌子，用拳头捶桌子，这突显出拜登缺乏借口。拜登呼应里根，警告贝京说，以色列的定居点政策可能会让它失去美国的支持。作为回应，贝京厉声说道：“我不是一个膝盖发抖的犹太人。”

　　42年后，拜登刻意忽略了这样一个事实，即以色列最近的加沙和黎巴嫩战争是20世纪80年代初的翻版。

　　贝Begin开创了以色列在1981年轰炸法哈尼时，不顾平民的危险，系统性地打击激进分子的模式。这个人口密集的贝鲁特地区是巴勒斯坦解放组织及其分支机构的所在地。爆炸摧毁了一座七层建筑，损坏了附近的四座建筑物，造成大约90人死亡，数百人受伤。

　　贝京在1982年以色列入侵黎巴嫩期间写给里根的一封信中，把对贝鲁特的地毯式轰炸与二战期间盟军对柏林的摧毁相提并论。

　　贝京说：“作为一名首相，我觉得自己被授权指挥一支勇敢的军队面对‘柏林’，在那里，希特勒和他的党羽们躲在地下深处的一个地堡里，他们中间有无辜的平民。”

　　贝Begin把巴解组织主席亚西尔·阿拉法特和他的组织与阿道夫·希特勒及其同伙等同起来，就像内塔尼亚胡把哈马斯与纳粹等同起来一样，为在行动中造成平民伤亡提供了理由，这些行动既针对武装分子，也旨在煽动当地民众反对武装分子。

　　“在某些情况下，以色列的炮击和轰炸是精心选定目标的，有时是根据可靠的情报。然而，情况往往并非如此。许多8到12层的公寓楼被摧毁……许多被夷为平地的建筑……似乎没有任何军事用途，”1982年爆炸发生时住在贝鲁特的历史学家拉希德·卡利迪回忆道。

　　这一策略产生了好坏参半的结果，但总的来说，加强而不是削弱了民众对以色列政策的抵制。

　　几乎没有理由相信以色列当前战争的影响会有所不同。以色列已经做好了准备，把加沙变成了澳大利亚前人权专员、联合国报告员克里斯·西多蒂所说的“制造恐怖主义的工厂”。

　　这篇文章发表在《公平观察者》上，《动荡的世界》最先发表了这篇文章。