多年来，年轻一代通过反对真实的或被认为的不公正，推动了变革。

　　因此，肯尼亚的z世代抗议活动并不完全是新的。然而，它们有一种新奇和独特之处:它们是这个国家第一次没有反对派或主流政客参与的大规模示威活动。

　　z世代是指1997年至2012年间出生的人口，年龄在12岁至27岁之间。

　　z世代的抗议活动，在没有被一心要抢劫的暴力分子渗透的情况下，更依赖于大脑而不是肌肉，有点柔软和柔软。因为他们的原因得到了充分的研究和雄辩的阐述。

　　青年们通过和平抗议、社交媒体活动以及抗议音乐等艺术作品证明了这一点。

　　在肯尼亚，抗议活动通常是与来自肯尼亚主要城镇不那么光鲜的地区的人有关的赤裸裸的事件。然而，在z世代，手持智能手机的年轻人穿着名牌卫衣、素描画和裤子。还有随处可见的水瓶，除了冷却干渴的喉咙外，还能洗去催泪瓦斯的刺痛。

　　在《X-Space》中，你听到的是z世代活动人士揭露政府腐败的方式，不是空洞的口号，而是基于美国审计长办公室(Office of the Controller)和审计长办公室(audit - general)的报告、法院判决和其他司法声明、可靠的媒体报道等的有力论证。

　　z世代利用媒体，通过检索政治家过去的声明和声明，揭露公然的谎言、双关语和虚伪，对建制派产生了毁灭性的影响。

　　他们对2024年财政法案的分析指出了扭曲的预算分配。他们一贯反对该法案，迫使总统威廉·鲁托(William Ruto)拒绝该文件，并将其发回国民议会。

　　z世代的抗议活动还让总统解雇了内阁成员，只留下两名内阁部长。[此后，他重新任命了一些被解雇的内阁部长，这一事态发展可能会引发更多的z世代抗议。]

　　许多人认为，z世代抗议者展示了一种生活方式的转变，与他们成长的方式截然不同。许多人认为他们是中产阶级父母的翻版，他们避开公开抗议，更喜欢在酒吧里发泄不满。

　　叛乱和革命与文明一样古老。在中世纪的欧洲，宗教改革(16世纪)和文艺复兴(14至17世纪)期间，它们就在那里。

　　古罗马拒绝君主制，建立了由元老院统治的共和国。也许最著名的社会政治动荡和改革是1789年的法国大革命和1917年的俄国革命。

　　待通知。订阅我们的时事通讯

　　美国《独立宣言》(1776年)也是一场革命，因为各州拒绝了英国的殖民统治，原因之一是赋税没有代表。因此，他们宣布自己为独立的美利坚合众国。保持信息灵通，保持授权:下载标准电子纸应用程序!

　　美国最近的一个例子是20世纪60年代，在阿拉巴马州，从塞尔玛到蒙哥马利举行了反对《投票权法案》的比赛，该法案旨在禁止基于种族的歧视性投票行为。它主要是由学生组织者协调的，他们提出了学生非暴力协调委员会(SNCC)，这是一群致力于非暴力直接行动策略的年轻人。他们成功地制定了1965年的《投票权法案》，帮助克服了州和地方各级阻止非裔美国人投票的非法障碍。

　　肯尼亚历来以青年为中心的抗议活动主要由大学生组织。

　　1975年，在肯雅塔政权暗杀了颇受欢迎的Nyandarua North国会议员Josiah Mwangi Kariuki (JM)之后，这些学生使内罗毕陷入停顿。15年后的1990年，莫伊时代的外交部长罗伯特?奥科(Robert Ouko)被谋杀，同样的事情也发生了。

　　1984年，内罗毕大学(University of Nairobi)关闭了三个月，因为学生们发现他们的一些同事在没有必要资格的情况下被录取攻读学位课程，引发了与警方的激烈对抗。

　　两年前，同一所大学关闭了一年，因为一些学生庆祝并企图政变反对肯尼亚空军的丹尼尔·阿拉普·莫伊总统。

　　卡努独裁政府采取了逮捕、拘留和镇压异议等严厉措施来应对抗议活动。政府加强了对言论自由和媒体的控制，许多活动人士、学生和反对派人士被逮捕、监禁或未经审判就被拘留。

　　肯尼亚的政治意识因为抗议和集会而增强，特别是在这个国家的青年和学生中。这种意识的提高为随后的政治参与和变革呼吁奠定了基础。

　　此外，在20世纪90年代更深刻的政治转变之前，是80年代的挑战。20世纪90年代初，莫伊政府开始实施政治改革，以应对国内外的批评。1991年，多党政治再次被允许。十年前的激进主义和抗议活动对这一点产生了直接影响。

　　历史重演的一个主要例子是z世代对鲁托政府的抗议。就像几十年前他们的父母一样，年轻人抗议腐败、有缺陷的经济政策、混乱的大学教育以及由此导致的失业。

　　每周的示威活动和每天使用社交媒体平台来澄清和扩大情况并提高认识显然是有效的，正如本文开头所指出的那样，总统做出了相当大的让步。

　　抗议活动的成功不仅鼓舞了尼日利亚和乌干达的年轻人向当权者说出真相，也给老一辈人留下了深刻印象。

　　但是，这一代人与前几代人有什么不同呢?

　　一方面，最初的z世代抗议赢得了全国的支持。鲁托总统称赞这是肯尼亚政治成熟的证据，因为公民对他们如何被管理和提供服务提出了关键问题。

　　目前的运动以“拒绝财政法案”开始，一旦坚持这一点，抗议活动就继续进行，即“鲁托必须下台”，这似乎遇到了困难，因为抗议者无法提供其他选择。

　　反对派领导人拉伊拉·奥廷加与卢托政府上床后，抗议活动失去了一些动力，他在内阁中获得了四个席位，包括令人垂涎的财政部。

　　8日的示威规模相对较小，主要是因为警方限制了进入市中心的道路，但也有可能出现示威疲劳，再加上警察杀害示威者和抢劫者的情况。

　　对z世代的掌声几乎抵消了其他团体过去为政府变革所做的努力。但这公平吗?

　　可以正确地说，由于当今在线数字通信技术的可负担性和可用性，抗议活动获得了更广泛的媒体报道和可见度。这可以解释为什么他们比过去的抗议得到更多的赞扬。

　　几代人是否有更多的热情或付出更多的努力来确保他们的话被听到，这是有争议的。以往的抗议活动都是得不偿失。

　　在很长一段时间里，研究历史的学生会争论，z世代的效力是媒体(数字)技术增强的结果，还是这一代人的能力的结果。或两者兼而有之。

　　总之，从一开始就不应该有抗议的必要。政府被选举出来是为了在正义的指导下公平地为人民服务。

　　如果这发生在肯尼亚，就不会有z世代的抗议活动。