美联社拉里·纽迈斯特和米歇尔·普莱斯报道
纽约(美联社)——周五，唐纳德·特朗普从竞选活动转向法庭，静静地看着他的一名律师为推翻一项认定前总统对性侵犯和诽谤负有责任的判决而战。
在联邦上诉法院，共和党候选人和他的原告、作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)坐在相隔15英尺(4.5米)的桌子旁。进出时，特朗普从卡罗尔的正前方经过，既没有打招呼，也没有看她一眼，但他不时摇头，比如卡罗尔的律师说他性侵了她。
特朗普的律师约翰·绍尔告诉美国第二巡回上诉法院的法官，卡罗尔诉讼的民事审判因证据不当而混乱。
绍尔说，“此案是一个教科书式的例子，令人难以置信的指控是由高度煽动性的、不可接受的”证据支撑的。他指出，陪审团被允许考虑一些项目，比如臭名昭著的《走进好莱坞》(Access Hollywood)录像带，特朗普多年前在录像带中吹嘘自己抓女人的生殖器。
卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰(Roberta Kaplan)告诉法官，有关证据是适当的，卡罗尔声称特朗普几十年前在一家奢侈品百货公司的试衣间袭击了她，在近两周的审判中，有大量证据。
“E。让·卡罗尔提起诉讼是因为唐纳德·特朗普1996年在波道夫·古德曼的一间更衣室里性侵犯了她，然后在2022年诽谤她，声称她疯了，整件事都是编造的，”卡普兰说。
事后与卡普兰站在法院外的卡罗尔拒绝置评。
特朗普乘坐车队离开法庭，然后在特朗普大厦发表了一篇对此案的长篇抨击，他再次表示卡罗尔和其他指控他性侵犯的女性都是编造的。
“这太假了。我认为，这是某人编造的故事，最初只是为了宣传一本书。”
特朗普星期五对记者发表讲话时，重复了陪审团已经认定的关于卡罗尔的许多相同的说法，并增加了一些新的说法，比如暗示他和卡罗尔在1987年的合影实际上是由人工智能制作的。目前尚不清楚他的言论是否会为卡罗尔提起新的诽谤诉讼打开大门。
“我以前说过，我还要再说一遍:所有的选择都在桌面上，”卡普兰在特朗普的新闻发布会后发表声明说。
如果遵循其他上诉的模式，这个由三名法官组成的小组不太可能在几周内，甚至几个月内做出裁决。
陪审团在2023年5月发现特朗普性侵卡罗尔。他对此予以否认。陪审团判给卡罗尔500万美元。
2024年9月6日星期五，前总统唐纳德·特朗普的车队抵达纽约联邦法院。(美联社图片/Eduardo Munoz Alvarez)
2024年9月6日星期五，人们在前总统唐纳德·特朗普抵达纽约联邦法院之前抗议他。(美联社图片/Eduardo Munoz Alvarez)
2024年9月6日星期五，人们在前总统唐纳德·特朗普抵达纽约联邦法院之前抗议他。(美联社图片/Eduardo Munoz Alvarez)
1 / 3
2024年9月6日星期五，前总统唐纳德·特朗普的车队抵达纽约联邦法院。(美联社图片/Eduardo Munoz Alvarez)
扩大
特朗普没有出席审判，并对自己没有出席表示遗憾。
这起民事案件对特朗普既有政治影响，也有经济影响。
民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)就陪审团的裁决对特朗普进行了抨击，多次指出他被认定对性侵负有责任。
去年1月，第二个陪审团又判给卡罗尔8330万美元的赔偿金，因为特朗普在担任总统期间对她发表了诽谤言论。法官指示陪审团必须接受第一个陪审团关于特朗普性侵犯卡罗尔的结论。
78岁的特朗普在第二次审判中作证不到三分钟，并且不被允许反驳陪审团在2023年5月做出的结论。尽管如此，在为期两周的审判中，他在法庭上表现得很活跃，陪审员可以听到他对案件的抱怨。
对审判结果的上诉将在晚些时候由上诉法院审理。
80岁的卡罗尔在两次审判中都作证说，她作为《Elle》杂志专栏作家的生活被特朗普的公开言论破坏了。她说，特朗普的言论引发了对她的仇恨，以至于她收到了死亡威胁，不敢走出她住的纽约州北部的小木屋。
在星期五的辩论中，特朗普的律师说，证人的证词说，卡罗尔在1996年之后立即告诉他们与特朗普的相遇是不正当的，因为证人对特朗普有“严重的偏见”。
绍尔还抨击了初审法官让另外两名女性作证的决定，她们称特朗普在上世纪70年代和2005年对她们实施了类似的性虐待行为。他否认了这些指控。
特朗普的律师还辩称，卡普兰错误地否认了卡罗尔在证词中撒谎的证据，以及其他证据，他们认为这些证据会揭示卡罗尔和其他证人对特朗普撒谎的偏见和动机。他们写道，这一判决是“不公正和错误的”，是由“有缺陷和偏见的证据裁决”造成的。
法官和卡罗的律师没有关系。
特朗普坚称，卡罗尔编造了被袭击的故事，是为了推销自己的新书。他否认认识她。
特朗普的律师还对2005年《走进好莱坞》(Access Hollywood)视频的反复播放提出了质疑。在这段视频中，特朗普说，他有时会开始亲吻美女，“当你是明星时，他们会允许你这么做。”他还说，明星可以抓女人的生殖器，因为“你可以做任何事情”。
卡罗尔的律师在书面陈述中表示，特朗普错误地要求“重新来过”，理由是毫无根据的“对不公平的全面投诉”和其他“歪曲记录、错误陈述或误用法律，以及坚决无视地区法院的推理”。
“这里没有错误，更不用说侵犯特朗普的实质性权利了。法院应该予以肯定，”卡罗尔的律师说。
美联社不会确认那些声称自己遭到性侵犯的人的身份，除非他们像卡罗尔那样公开出面。
美联社记者詹妮弗·佩尔茨说这是本报告的内容。
