英国哈里王子最初的上诉请求被驳回，此前他在高等法院就改变他访问英国时的个人安全级别的决定发起了挑战。

　　2020年2月，英国皇室和公众人物保护执行委员会(Ravec)决定，哈里王子在英国应该得到不同程度的纳税人资助的保护，因此哈里王子对英国内政部采取了法律行动。

　　一位法官被告知，拉维克的决定是由于公爵的“地位”发生了变化，他不再是“王室的全职工作成员”。

　　在2月份的一项判决中，退休的高等法院法官彼得·莱恩爵士驳回了哈里的案件，并得出结论，拉维克的做法并非不合理，也不是程序上的不公平。

　　在之前的判决之后，哈里王子的发言人表示，他打算对判决提出质疑，并补充说哈里王子“希望他能从上诉法院获得正义”。

　　周一，一位司法发言人表示，哈里王子已经失去了对该决定的最初上诉。

　　在最初拒绝哈里王子上诉的决定中，莱恩表示，哈里王子的上诉“在很大程度上是对原告在审判中提出的案件的重述”。

　　他继续说道:“事实是，原告认为他在英国应该得到与Ravec不同的保护方式，这部分是基于他对自己和其他人的比较。作为一个专家机构，Ravec得出了相反的结论。它有权这样做。”

　　然而，哈里仍然可以直接要求上诉法院为他提出上诉开绿灯。

　　另外，哈里还被要求支付内政部90%的诉讼费用。

　　在周一发布的一份命令中，莱恩表示，哈里王子应该支付内政部的大部分法律费用，但他表示，英国政府部门在法律战期间犯下了“违规行为”，这些行为是“可以制裁的”。

　　他继续说道:“这导致案件在很大程度上受到新的理由的质疑，这些理由没有经过正常的许可程序。”

　　“这些违规行为是由于被告对披露义务的误解造成的，本判决必须详细解决这一问题。因此，被告获得的诉讼费应该有适度但仍然显著的减少，这是正确的。”

　　这位退休法官说，应支付的诉讼费应减少10%，拒绝了哈里的律师提出的至少应减少50%的论点。

　　莱恩表示:“这种‘部分胜诉’的说法没有任何可取之处……法院没有接受被告就驳回索赔的途径所提交的每一份意见，这一事实并没有改变原告全面败诉的事实。”

　　在这份长达52页的部分删节的裁决书中，莱恩表示，哈里的律师对“拉维克程序”采取了“不恰当的、形式主义的解释”。

　　他补充说:“在2020年2月28日的决定中，为索赔人设计的‘定制’程序在过去和现在都是合法的。”

　　哈里王子在12月的听证会上没有出席，他和妻子梅根以及他们的两个孩子住在美国，这对夫妇宣布他们将于2020年1月卸任英国皇室高级成员。

　　2月6日，在得知查尔斯国王被诊断出癌症的震惊消息后，他在没有家人陪伴的情况下短暂返回了英国。