一个政党能赢得太多的权力吗?从很多方面来说，提出对工党的恐惧是一种奇怪的恐惧，然而保守党已经这样做了好几个星期了。在工党124年的历史中，只有两个时期拥有议会的绝对多数:1945年至1950年和1997年至2005年。即使是这两个政府仍然面临着敌对的报纸，持怀疑态度的公务员，多疑的大企业，最繁荣地区数以百万计本能的右翼选民，以及大多数建制派的亲保守党偏见。

　　对于保守党来说，警告工党“绝对多数”的危险垄断权力，即使以他们的标准来看，也是无耻的，因为他们自己更经常寻求并享受这种权力。与此同时，对许多工党政客、活动人士和支持者来说，工党下周可能进入一个罕见的统治时代，这种可能性非常令人兴奋——尽管他们还不敢这么说。如果民意调查是正确的，2024年的选举和随后可能出现的斯塔默的统治将成为工党几十年来赖以生存的传奇。

　　然而，无论对一些人来说，这在情感上多么令人满意，在政治上多么有希望，一个巨大的工党多数席位也会给我们的政治带来新的紧张和矛盾，无论是在整个社会还是在党内。

　　最明显的矛盾是工党的选票份额可能不匹配，目前的民意调查预测工党的选票份额将在40%左右，不超过杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)在2017年大选中失败时的得票率，而斯塔默的政党可能赢得的席位比例要高得多。这种不匹配是我们有缺陷的选举制度的一个常见特征，但这次的脱节可能是前所未有的，根据民意调查机构萨瓦塔(Savanta)的数据，工党可能会赢得400多个席位，大约占总数的三分之二，而保守党可能只有53个席位。上一次一个主要政党赢得如此不成比例的胜利是1931年保守党击败工党。

　　对于斯塔默极端务实的选举战略家来说，以同样的方式击败保守党将是政治学家所谓的“选举效率”的胜利:只在重要的地方赢得额外的选票，在目标席位上，而不用担心在这个过程中失去一些安全席位的支持。斯塔默采用这种方法——你可以称之为他的“哈特尔浦先于哈克尼”策略——看起来不仅可能带来非凡的胜利，而且可能在之后给人一种印象，即工党现在代表了整个英国，正如斯塔默经常说的那样，每个地区和国家都有新的工党议员。

　　然而，这种印象几乎肯定是具有欺骗性的。在一场似乎没有抓住公众注意力的竞选之后，十分之四的选民(很可能是低投票率)的支持，并不是真正压倒性的全国授权。对于一个更保守的政府来说，一个尴尬的差距可能很快就会出现在下议院的优势(提高了人们对工党几乎可以通过任何立法的期望)和政府必须改变国家的有限资源和政治意愿之间。

　　一旦胜利的喜悦褪去，一些工党议员也可能变得焦躁不安。议会政党越大，议员成为部长的机会就越小，甚至得不到首相在下议院支持他或她的充分赏识的机会也就越小。此外，当反对派拥有看似坚不可摧的多数时，反抗政府的风险就会降低。如果工党在可预见的未来继续执政，面对一个萎缩、分裂和名誉扫地的保守党，斯塔默在更具挑战性的时期向其大多数议员灌输的纪律可能会开始瓦解——就像托尼?布莱尔(Tony Blair)长期担任首相期间最终发生的那样。

　　和布莱尔一样，斯塔默可能会发现，多数席位会让商界对他的政党更友好。对工党的捐款已经激增。在竞选活动的第二周，它筹集的资金是保守党的15倍。工党提出与企业建立“伙伴关系”的提议对一些企业很有吸引力，尤其是如果该党看起来可能会长期执政的话。许多企业往往没有明说但却经久不衰的反工党偏见的一个原因是，对股东和首席执行官来说，工党似乎很少有稳定的前景。在托利党混乱的情况下，工党占绝对多数可能会改变这一点。

　　然而，在一个大企业可能像政客一样不受欢迎的时代，工党和企业之间的合作也可能付出政治代价。一个拥有强大盟友的根深蒂固的斯塔默政府很快就会被视为一个新的建制，就像布莱尔政府一样，而建制往往会引发叛乱。

　　阅读更多

　　对布莱尔来说，这些挑战包括农村保守派的大规模游行，以及肯?利文斯通(Ken Livingstone)成功竞选伦敦市长的左翼独立候选人。斯塔默可能面临更广泛的威胁:来自绿党、英国改革党(Reform UK)、自由民主党(liberal democrats)、更左翼的独立人士，或许还有一个新的、更民粹主义的保守党，每个人都针对工党新选区的一部分，这些选区庞大但脆弱。根据定义，拥有异常多数的政党在他们通常不会获胜的地方拥有国会议员，而且很难捍卫这些席位。

　　继承了疲软的经济和紧张的公共财政，被迫做出分裂的决定，一个更强硬的政府在支持率方面可能无处可去，只能走下坡路。对工党一党制国家的不安，以及现代选民的反复无常，可能会加速这种衰落。实际上，绝对多数很快就会自我毁灭。

　　如此惨淡的结局并非不可避免。在布莱尔1997年的压倒性胜利之后，他在2001年赢得了另一场胜利，因为他的一些政策取得了成效，保守党努力更新自己——他们的想法在兜圈子，就像现在的情况一样。保守党对这个国家的了解有所削弱，因为他们不再在议会中代表保守党。

　　2003年的伊拉克战争和2008年的金融危机最终终结了新工党的统治地位。如果斯塔默轻松赢得权力，过度自信可能会导致他陷入类似的灾难。多数人会制造傲慢。

　　但我们也不要太着急。如果你是左派，你很难不看到工党再次占据优势的可能性。除了产生一些体面的政策外，它可能最终会放松大多数限制我们政治的假设。工党下周的巨大胜利，无论从纯粹民主的角度来看多么不值得，无论多么短暂，都将使托利党是英国最强大的政治力量的信念成为笑料。这就是为什么他们如此害怕斯塔默的绝对多数。

　　安迪·贝克特是《卫报》专栏作家