《条约原则法案》一读当天，英国首相克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）对该法案进行了严厉的评价，称该法案无助于他让国家回到正轨的使命。

　　尽管如此，他表示，国家党团将在周四下午支持该法案，但不会再进一步，履行国家党与首都领地的联盟协议。该法案由首都领地的大卫·西摩（David Seymour）提出。

　　卢克森将错过议会辩论，转而前往秘鲁参加亚太经合组织峰会，但他在上午召开的媒体会议上批评了这项立法，这可能是他迄今为止最严厉的言辞。

　　他说：“你不可能一笔一挥就否决一项我认为非常简单的法案，这是184年的辩论和讨论。”

　　西摩此前曾批评过国家党的立场，指责其联盟伙伴不敢处理棘手的问题。

　　但卢克森反驳说，条约原则法案并没有帮助政府把重点放在真正的“硬东西”上，比如生活成本和不断上升的犯罪率。

　　卢克森说：“这无助于新西兰重回正轨。”

　　克里斯托弗·卢克森说，你不能一笔一挥就否定184年的辩论和讨论。

　　“到这里来和新西兰人聊聊，看看他们是如何度过一周的。这是一段艰难的时期。越来越好了。我们的计划开始发挥作用，但这是国家党所从事的艰苦工作。”

　　卢克森表示，国家党长期以来的立场是，在“具体问题具体分析”的基础上解决棘手问题更为明智：“我们可以有礼貌地进行对话，而不必把对方妖魔化。”

　　他表示，考虑到新西兰的政治体制，国家党采取妥协立场是一种务实的做法，即国家党支持向特别委员会提交法案，但不再进一步支持。

　　“我没有得到我想要的，我很坦率地承认这一点。大卫·西摩和ACT没有得到他们想要的，即一场全面的全民公投。”

　　本周早些时候，绿党要求将该立法视为良心问题，允许议员个人按照自己的意愿投票。

　　卢克森说，这不是国家党党团会议讨论的话题，但无论如何，他不会考虑这个想法。

　　在《正午报告》节目中，西摩不同意卢克森认为该法案对政府没有帮助的看法。

　　西摩说：“如果没有这样做的联合协议，就不会有政府。”

　　他说，记录显示，该法案并没有阻止政府减少浪费和监管，以及改善健康和教育。

　　“很明显，这不会分散政府的注意力，因为我们正在做这些事情。”

　　此外，西摩说，对条约原则的解释对于政府如何解决新西兰面临的许多问题至关重要。

　　“当你假设人们在社会中根据祖先扮演着不同的角色时，这项任务就更难了。”

　　西摩说，在第一次宣读前，他感觉“棒极了”：“终于到了，新西兰人将对我们的建国文件的含义进行适当的讨论。”

　　注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。