德克萨斯州最高法院周五一致驳回了对该州几乎完全禁止堕胎的挑战，裁定该法律的医疗例外不需要澄清。

　　德克萨斯州几乎在所有情况下都禁止堕胎，但法院的九名共和党法官发现，医疗例外允许医生治疗女性，即使她们没有迫在眉睫的死亡风险。

　　“德克萨斯州法律允许挽救生命的堕胎，”法院在法官简·布兰德(Jane Bland)签署的命令中写道。"法律允许医生在死亡或严重身体损伤迫在眉睫之前"对危及妇女生命的身体状况进行干预"，前提是医生作出合理的医疗判断。

　　Zurawski诉德克萨斯州案是由五名妇女于2023年3月提起的，她们在德克萨斯州的禁令生效后寻求堕胎，尽管怀孕对她们的健康、胎儿或未来的孩子构成了风险和伤害，但她们被拒绝了。

　　到11月在州最高法院审理此案时，原告有22人:20名女性和两名医生。

　　这是自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，首次以医疗为基础对州堕胎禁令提出挑战。原告并没有试图推翻法律，只是想澄清在什么情况下可以堕胎。

　　原告辩称，2021年的法律违背了长期以来的一项规定，即根据州法律，医生可以决定何时堕胎是必要的，以保护母亲的健康。

　　他们争辩说，虽然立法中包含了允许在危及生命的情况下堕胎的语言，但它的措辞如此模糊，惩罚也如此严厉，以至于它相当于一项全面禁令，威胁到已经怀了无法生存的婴儿的母亲的生命。医生将面临最高99年的监禁，至少10万美元的罚款，并因违反法律而被吊销行医执照。

　　今年8月，一名地区法院法官发布了一项临时禁令，允许怀孕情况复杂的德克萨斯人堕胎。法院用“善意判断”取代了法律中“合理的医疗判断”的措辞。

　　德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(共和党)立即提出上诉，搁置了这项裁决，并允许堕胎禁令继续按照书面规定执行。

　　周五，德克萨斯州最高法院推翻了这一裁决，称其“在没有宪法依据的情况下偏离了法律”。

　　“医生告诉病人，‘你的生命受到怀孕期间出现的并发症的威胁，你可能会死亡，或者除非进行堕胎，否则你将面临严重的身体损伤风险’，同时又说‘但法律不允许我在这种情况下进行堕胎’，这种法律评估是完全错误的，”法院裁定。

　　提起诉讼的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)在一份声明中表示，该裁决“未能就医生何时可以出于可怕的医疗原因进行堕胎提供任何有意义的明确规定”，而且“在很大程度上忽视了提起诉讼的女性”。

　　原告阿曼达·祖拉夫斯基(Amanda Zurawski)在怀孕18周时经历了早产胎膜破裂(PPROM)。这种情况对胎儿是致命的，并对母亲构成严重威胁，但医生拒绝进行堕胎，因为胎儿的心脏仍有活动。

　　她在家里呆了将近一个星期，病情越来越重，直到她的丈夫终于把她带回急诊室，在那里她被诊断出患有败血症，在重症监护室呆了三天。她活了下来，但感染威胁到了她生育后代的能力。

　　“我们都应该享有身体自主权。每天，德克萨斯州的人们都被告知他们别无选择。这是令人作呕和错误的，”祖拉夫斯基在一份声明中说。“我们的法院应该承认我们所有的痛苦，维护我们生殖自主的基本权利。我们不应该乞求民选官员给予我们控制自己身体的权利。”

　　从那时起，该州修改了法律，明确了根据《人类生命保护法》，因PPROM诊断而实施堕胎的医生不承担责任

　　法院写道:“根据合理的医学判断和妇女知情同意的诊断，医生可以提供堕胎，确信法律允许在这种情况下堕胎。”“祖拉斯基女士痛苦地等待着病得‘足够’进行诱导，她的败血症的发展，以及她的永久性身体伤害，都不是法律所要求的结果。”

　　更新时间:下午1:17