参加本月在迪拜举行的联合国COP28气候大会的9万人和近200个国家错过了一个历史性的机会。要摆脱自2015年《巴黎协定》以来严重不足的气候行动水平，世界必须同意为碳设定全球价格。这将一举调整消费者需求，启动市场，减少排放，并刺激创新。要是世界各国领导人记得传奇投资者查理?芒格(Charlie Munger)的那句不朽的话就好了:“给我看动机，我就给你看结果。”

　　碳定价将加速实现净零排放的进程，因为它承认了自由市场在基于规则的全球经济体系中有效配置资本的利润激励。这将导致企业注销化石燃料，投资者将资本重新配置到清洁能源解决方案上。今天可用的工具——可持续发展报告、自愿承诺或点名指责——都不是激励措施;它们只是助推，不会带来大规模的必要改变。拒绝给碳市场一个明确的价格点，就像在我们生命中最重要的战斗中把一只手绑在背后。

　　现在是时候对公众坦诚相待，开始建立一种新的叙事。是的，百年一遇的能源转型将要求价格暂时上涨——从运输和供应商成本到供暖和电费——而世界仍在使用化石燃料;但碳定价将改变商业惯例和消费者行为，使低碳替代品在不久的将来更容易获得和可靠。碳定价将使能源、交通、农业和建筑领域的绿色产品比化石燃料产品更加便宜。

　　随着时间的推移，绿色解决方案的价格曲线将会下降，能源在个人收入中所占的比例将比现在小。在这个神奇的拐点上，碳的价格将变得无关紧要。市场是摆脱对化石燃料依赖的最有力武器，但它需要各国扣动碳价的扳机。

　　为什么碳定价没有发生?答案很简单:“这是政治，笨蛋。”政治家，尤其是美国的政治家，不敢告诉选民保护我们的星球需要花钱。这种集体逃避必须停止。我对气候活动人士的挑战是，开始批评那些拒绝给碳定价的政客。这将创造我们都渴望的改变。

　　有一些好消息:世界已经开始朝着正确的方向迈出了一些步骤。70多个国家已经实施了不同形式和不同层次的碳价，包括税收、信用或排放交易体系。而且技术专长已经到位，可以合法地测量碳及其来源。

　　但还有更多的工作要做。COP28关注财政改革，削减对甲烷和煤炭等高排放行业的支持，并为绿色氢能和太阳能发电等清洁能源提供补贴，这些都是积极的。但他们离目标还差得很远。多亏了《通货膨胀削减法案》，美国通过补贴推动了可再生能源的发展，但这一政策与气候问题的规模不符。仅靠政府资金是无法补贴全球对清洁能源的需求的。此外，这种产业政策理所当然地加剧了对天价公共债务的敏感，并引发了对全球补贴战的担忧，而此时世界已经在不稳定地应对政治分歧和脆弱的供应链。

　　专家和世界各国领导人也在继续就碳排放的最佳价格进行辩论。在上周的COP28会议上，我主持了一个由商业、投资和公共政府领导人参加的圆桌会议，建议从每吨50美元的全球基准开始。在美国，气候领导委员会(Climate Leadership Council)提出了一项计划，每吨碳的初始价格为40美元，该计划得到了诺贝尔奖得主、共和党人和民主党人的支持。这笔收入将用于向普通美国家庭提供每年约2000美元的补贴，以抵消他们的碳排放支出，直到可再生能源市场具有成本竞争力。这个计划有利于增长和绿色，减少了经济不平等。

　　无论其设计如何，碳定价作为一种统一的模式脱颖而出，它将投资者、企业和政府的激励措施结合起来，以使工业脱碳并为绿色技术提供资金。这意味着碳排放将反映在所有公司的资产负债表、损益表、收益报告和战略计划中。从那时起，碳的社会成本——从环境破坏到健康影响——将以市场理解的方式定价到金融风险和投资决策中，最终重塑世界应对最严重外部威胁的方法。

　　通过超越传统的政策限制，碳定价不仅成为减少排放的市场基础，而且成为公正过渡的必要工具;正如教皇方济各(Pope Francis)在2015年的通谕《愿祢受赞颂》(Laudato si)中所写的那样，一个倾听“大地的呐喊和穷人的呐喊”的国家。碳排放的有形成本是世界上最有效的激励措施，促使人们改变需求，调整市场力量，向清洁能源转型，走向一个更健康、更繁荣的世界。