左派声称犯罪率在下降，然而“全国最大的犯罪调查却得出了相反的结论，”《华尔街日报》的杰弗里·h·安德森(Jeffrey H. Anderson)纠正道。事实上，刚刚发布的《全国犯罪受害调查》“没有发现任何统计上显著的证据”表明暴力犯罪或财产犯罪正在下降。相反，犯罪“高峰”“集中在城市地区”，在那里“左派检察官已经站稳了脚跟”。在那里，暴力犯罪从2019年到2023年上升了40%;财产犯罪上升了26%。而且这项调查甚至没有衡量“猖獗的入店行窃”。由于许多技术原因，这样的“调查结果远比左派引用的FBI数据可靠”。他们明确表示，城市人口增长的高峰并没有减弱。“如果我们坚持重复上世纪六七十年代失败的社会实验，我们应该会看到类似的结果。”

　　《评论》的赛斯·曼德尔欢呼道，反诽谤联盟已经加入了对英特尔的诉讼，将反犹太主义的战争带到了私营部门。诉状称，在10月7日袭击发生后不久，“两名英特尔高管开始在社交媒体上公开发布反犹太和亲哈马斯的帖子”。其中一名高管后来成为一名以色列员工的主管，这名员工提出了投诉，结果却被解雇了。英特尔辩称，它拥有多元化和包容性的长期文化。”曼德尔反驳说，“DEI及其产生的文化正是我们在全国各地的大学看到的”，犹太学生的公民权利被公开侵犯。希望这起诉讼能促使“像ADL这样的主要私营公司和团体”“面对任何采用DEI的机构所带来的伤害”。

　　《理性》杂志的J.D. Tuccille认为，美联储“上周的降息”让许多房主、租房者和那些想加入他们行列的人希望，抵押贷款利率会降低，从而缓解住房危机。但是，“确保有足够的住房来满足需求，需要减少监管障碍，这些障碍使住房建设成为一个不必要的昂贵和漫长的过程。”“建筑法规反映了广泛的政府干预”，“通常从公共卫生开始，然后扩展到包括能源效率、房屋价值，甚至政府官员的审美偏好。”“广泛的监管会带来合规成本，不仅是金钱成本，还有时间成本。”增加住房供应“需要现有居民的支持”，“需要立法者的支持，他们不愿承认他们制造的繁文缛节是问题，而不是解决方案。”

　　福克斯新闻的安迪·普策尔报道，在经济政策问题上，选民中“特朗普总统比副总统卡玛拉·哈里斯领先10个百分点”。为什么?“特朗普提出了直接的促增长经济政策”，比如保持“低税率”和“扩大美国国内能源生产”。在他的第一个任期内，他“将所有种族和性别的失业率降至历史最低水平，提高了工资”，“减少了收入不平等，而且没有出现通货膨胀”。相比之下，拜登-哈里斯的巨额支出“导致经济受到通货膨胀的困扰，物价上涨超过20%”，严重影响了“数百万美国人的生活水平”。哈里斯试图“与之保持距离”，但“如果没有她的计划只会扼杀的经济增长，美国人如何找到经济机会?”

　　民意调查员道格拉斯·舍恩和卡莉·库伯曼指出:“哈里斯获得提名后，民意调查几乎立即反映出‘哈里斯激增’。”然而，尽管“哈里斯在竞选过程中几乎一切顺利”，但“在过去的两个月里，竞选形势没有发生真正的变化”，这种势头“已经趋于平稳”。由于“选举仍然悬而未决”，民主党人应该“质疑哈里斯实际获得的势头是否会持续下去”，以及她是否“能够推动高投票率”赢得选举。《华盛顿邮报》的分析认为，“哈里斯主要得益于传统民主党选民的支持增加，而不是吸引新的摇摆选民。”如果是这样，“哈里斯对-à-vis特朗普拥有真正强大地位的说法还为时过早。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰