《和尚与枪》是一部讽刺喜剧，批评不丹新民主社会潜在的美国化。

　　这部电影描绘了不丹对西方影响的抵制，以及保持和平生活方式的愿望。

　　影片中的故事情节是有策略地分层，以最大的影响传递强大的信息。这部电影既幽默又凄美。

　　《和尚与枪》是多吉关于民主来到不丹的讽刺喜剧，它毫不掩饰对不丹作为一个新兴民主国家未来可能美国化的判断。众所周知，美国将民主概念归为民主概念，通常是成功民主的唯一代表，但不知何故逃避了多吉在这里明确批评的更扭曲的民主形式的指责。作为一部讲述不丹第一次选举和从君主制向民主制过渡的电影，《和尚与枪》无疑是一部反美电影，将会带来娱乐。

　　

　　优点

　　多吉用视觉和文字来表达这是一个强有力的讽刺

　　这部讽刺作品巧妙地批评了洋务的影响

　　《和尚和枪》也很有趣

　　这部讽刺作品富有洞察力，充满活力

　　缺点

　　这部电影在幽默真正开始之前有点磕磕绊绊

　　影片有三条主线:一场模拟选举，目的是教不丹人民如何投票，尽管许多人忠于国王;一名年轻僧侣奉命取回两把枪;一名美国人(哈里·艾因霍恩饰)打算寻找一支在不丹很奇怪的稀有内战时期步枪。多吉的写作是有层次的，但从不依赖于沉重的戏剧比喻来强调他的观点。对于民主、枪支和普遍暴力的尖锐评论来说，一种轻松愉快的方式就足够了。

　　从无处不在的黄色力量，对西方暴力和枪支偶像化的平静接受，到令人难以置信的不和谐但又令人捧腹的红色阳具符号，多吉的讽刺敏锐地意识到重大社会、政治和文化变革的荒谬，他熟练地通过这一历史性转变传达了这一点。他利用自己对美国历史和西方化的亲身观察和了解，用他的技巧温和地提醒我们，暴力和资本主义并不是像海啸一样突如其来、毫无预警地席卷而来的危险;事实恰恰相反。

　　自然世界的色彩是充满活力的，景色是广阔的，唤起了与世界隔绝的感觉。多吉把不丹的宁静拍得如此美丽，让我不禁想知道，为什么不丹还要费心转型，向这个世界开放。但讽刺的是，多吉的电影将唤起不丹对西方化的强烈反感，以及对保持不丹以前那种满足感的迫切需要。

　　然而，不丹进行了转型，慢慢地放弃了孤立主义的立场，允许外部世界进入，尽管佛教文化拒绝接受，因为佛教文化提倡一种与美国生活方式相对立的生活方式。多吉的观点是一个在两个世界都生活过的人，他决心保护不丹;这就是他在这里描绘的充满活力、幽默和善良的版本。

　　故事情节是有战略层次的，这样多吉的信息和主题就能在交叉点上产生最大的影响。

　　《和尚与枪》的故事背景设定在2008年，丹尼尔·克雷格在《量子危机》中饰演詹姆斯·邦德，这是他第二次出演邦德，但不丹似乎是世界上最不愿意加入全球对这位英国间谍的关注的地方。多吉通过视觉和文字强调不丹对隐居和和平生活方式的持久渴望。他通过他们的电影制作了这样一个鲜明的对比，这是对枪支文化和暴力的正常接受，比如一个不丹人恳切地要求一个倒霉的美国军火商和他谈谈民主。

　　把这个角色称为健忘或天真是错误的;从他们的文化和喇嘛的行为可以看出，他们有一种本能的理解，即他们边界之外的世界正在被腐蚀。在影片结束的时候，我觉得这部电影是多吉把不丹带到外面世界的方式，希望它的影响力更大。

　　

　　故事情节是有战略层次的，这样多吉的信息和主题就能在交叉点上产生最大的影响。这是令人兴奋的，看到三个看似不相关的情节如此美丽地结合在一起，同时也揭示了为什么喇嘛派他的弟子去拿两把枪。讽刺往往会让人们对所展示的东西感到不好。我可以解释其他看似有趣的讽刺让我感到绝望或幻灭，但这部电影远非如此。

　　《和尚与枪》是一部真正的大众喜剧片，在一个幽默而充满活力的故事中包含了一个尖锐的信息。这些笑话逐渐形成了一个令人捧腹大笑的时刻，同时也非常感人。多吉可能会在幽默上磕磕绊绊，但总体而言，画面是如此充满活力，演员阵容是如此有趣，无论有什么小缺点，多吉都用他的个人视角弥补了它。

　　戏剧

　　发布日期

　　2024年2月9日

　　导演

　　多吉

　　投

　　丹丁旺楚克，德基拉莫，白玛赞莫夏尔巴人，丹丁苏

　　nam, Harry Einhorn, Choeying Jatsho, Tandin Phubz, yuphhel Lhendup Selden, Kelsang Choejay

　　运行时

　　107分钟

　　作家

　　多吉

　　工作室(年代)

　　电影精品，阿曼达拉制作，吉姆·汉森公司，N8工作室，木制拖车制作，东方之旅电影

　　经销商(s)

　　路边景点