你的文章揭露了战利品狩猎的支持者与众多反对它的科学家、自然资源保护主义者和社区代表之间的分歧(7月8日，战利品猎人的杀戮引发了关于超级长牙大象未来的激烈斗争)。

　　然而，报告指出，国际自然保护联盟(IUCN)在2017年得出结论，有“大量证据”表明，战利品狩猎对野生动物保护产生了积极的影响。我认为情况并非如此。

　　生而自由基金会(IUCN成员)在2020年向IUCN询问了其对战利品狩猎的立场。代理总干事格雷特·阿吉拉博士证实，“虽然不同的IUCN成员对这个问题有不同的看法，但作为一个组织，IUCN并没有采取支持或反对战利品狩猎的政策。”

　　世界自然保护联盟世界委员会环境法和伦理专家组也得出结论，“战利品狩猎不符合‘可持续利用’”，“任何其他观点都会威胁到世界自然保护联盟在保护政策中提供道德和伦理领导的信誉”。

　　世界自然保护联盟的这句话更准确地反映了一篇题为《婴儿和洗澡水:战利品狩猎、保护和农村生计》的文章的11位作者的观点。

　　这九名作者，其中一些是世界自然保护联盟物种生存委员会可持续利用和生计专家组的成员——很明显，这个专家组可能并不代表世界自然保护联盟——他们认为战利品狩猎是一种保护活动，这使英国议会长期以来禁止进口濒危物种战利品的意图受挫——新政府重申了这一承诺。

　　虽然一些IUCN成员坚持战利品狩猎——这是一种精英主义、殖民主义的时代错误——但我们都应该努力寻找道德上可以接受的方式，为那些与野生动物一起生活的人提供有效的保护、可持续的生计和经济利益。我欢迎英国有一天拒绝进口濒危物种的战利品，并结束为了“好玩”而捕杀野生动物——包括“超级长牙者”。威尔·特拉弗斯，天生自由基金会联合创始人

　　对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗?请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。