2008年，奥巴马总统不愿意接受同性婚姻。现在，就连摩门教也支持该法案。绝大多数共和党人都明白，同性婚姻应该继续存在下去。无论他们的个人观点如何，他们都明白，反对该法案意味着某种程度的偏执，就连许多共和党选民也不愿容忍。

　　简单的政治现实是:在深红色飞地之外，共和党人如果不把自己边缘化，就无法维持他们的反同性婚姻立场。这是他们逐渐认识到，他们对基督教民族主义立场的采用疏远了相当一部分选民。

　　共和党人接受同性婚姻可能会有一些风险。像本·夏皮罗这样的右翼牛虻已经呼吁将支持同性婚姻的共和党人逐出教会。周三的投票可能会让现任共和党人面临来自基督教民族主义者的初选挑战。

　　这就是共和党的问题所在。这些天来，共和党人面临着许多困境，迫使他们在对MAGA的忠诚和大选的生存能力之间做出选择。他们会在初选中拒绝前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)，如果他在2024年以独立候选人身份参选，他们会冒着他拖累共和党的风险吗?他们是否招募了更多的非选举否认者进入众议院、参议院和州办公室，明白那些质疑选举合法性的人被证明是失败者?

　　但最突出的问题是，他们打算如何在赢得选举的同时保持基督教民族主义者的支持，这些人的观点与绝大多数美国人的观点是对立的——这不仅仅是同性婚姻。我们看到，支持严格的堕胎禁令在中期选举中对共和党人产生了什么影响。密歇根完全变成了蓝色，很大程度上是因为独立女性压倒性地支持民主党保护堕胎权。但是，如果支持强制分娩的共和党人试图纠正错误，放弃在全国范围内禁止堕胎的提议，他们就有得罪大量选民的风险。

　　正如公共宗教研究所(Public Religion Research Institute)所长罗伯特·p·琼斯(Robert P. Jones)在Substack的一篇文章中解释的那样，中期选举提醒人们，“绝大多数美国人不支持禁止堕胎等极端政策。”即使在肯塔基州这样的红州，选民们也否决了一项反堕胎修正案。”他指出，民意调查经常显示，“近70%的美国人和60%的中期选民认为，在所有或大多数情况下，堕胎应该是合法的。”这是关于堕胎的主流观点。”

　　但这与当选的共和党人的主流观点相去甚远。事实上，琼斯写道，“认为在所有情况下堕胎都应该是非法的比例已经从2020年的23%下降到2022年底的11%。”

　　换句话说，共和党官员发现自己被最极端的初选选民挟持了。几乎所有共和党总统初选候选人都将被迫采取严格的反堕胎立场，以获得赢得初选的希望。与此同时，如果共和党人赢得了众议院的多数席位，他们可能不可能抵制将全国范围内的堕胎禁令提交众议院的冲动。下次共和党人进行选举时(可能会有更多与堕胎相关的措施在选票上)，他们可能会再次感受到选民的愤怒。

　　在某种程度上，对枪支改革的坚决反对让共和党人陷入了类似的境地。当选民(甚至是共和党人)热衷于对战争武器进行合理限制时，共和党人陷入了两难境地，一方面是第二修正案极端分子的要求，另一方面是希望避免被贴上与许多父母对孩子安全的担忧不相符的标签。

　　共和党人发现文化极端主义是要付出代价的，但他们还没有表现出他们有能力在大选中保持生存能力。在接下来的两年里，随着MAGA的力量在共和党众议院党团会议上加倍下注，以及特朗普与主要对手争夺共和党基础的支持，民主党人将乐于看到共和党人将自己边缘化。在此期间，民主党人将寻找机会在2024年将有关堕胎和其他文化问题的措施列入投票。如果这种方法成功地推动了民主党人在2022年的选举中投票，那么没有理由认为它在2024年不会再次奏效。

　　当一个国家政党几乎完全依赖一个观点远远脱离美国主流的群体时，就会发生这种情况。2022年中期选举的一大启示是，民主党人可以在文化议题上竞选，并赢得深蓝选区和州以外的选票。如果他们不尝试重现当年的成功，那就太愚蠢了。