众议院共和党人越来越发现，在取消对前总统特朗普的弹劾的努力上，他们正处于冲突之中，这场斗争是强硬派保守派与温和派之间的斗争，他们正在敦促进行投票，而温和派已经警告共和党领导人，他们将拒绝弹劾。

　　中间派共和党人承诺的反对几乎确保了这些决议一旦被否决就会失败。这让众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)陷入了一个双赢的局面。

　　如果他不进行投票，他就有可能激怒特朗普和他的盟友。如果他这样做，这些措施将被否决，在特朗普的法律麻烦不断堆积之际，他的弹劾将得到证实。

　　在特朗普——共和党总统领跑者也面临着两项刑事指控——徘徊在幕后的时候，这个问题只是挑战麦卡锡保持其会议团结能力的一系列辩论中的最新一场。

　　删除概念并不新鲜。上个月，包括众议院主席、纽约州众议员伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)在内的一群众议院共和党人提出了旨在从历史记录中抹去特朗普弹劾案的立法。

　　但上周，这场辩论达到了新的高度，据Politico报道，麦卡锡在公开暗示特朗普不是共和党总统候选人提名的最有力竞争者之后，迅速做出了弥补，部分原因是承诺在9月底之前就删除投票。

　　麦卡锡否认他曾做出过这样的承诺。但这种否认只是放大了公众眼中的这个问题，也放大了保守派要求议长就该法案进行投票的呼声。

　　“它绝对应该被提上议事日程，然后被删除，”自由党团成员、特朗普直言不讳的盟友、佛罗里达州共和党众议员拜伦·唐纳德(Byron donald)说。

　　“我希望在8月休会前完成，”其中一项决议的主要发起人、乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)对记者说，后来又补充说，“这些弹劾本来就不应该发生，所以我们希望取消它们。”

　　对许多温和的共和党人来说，这种删除的努力是一种诅咒，尤其是那些在竞争激烈的选区面临艰难连任的共和党人，他们小心翼翼地不把自己与特朗普联系得太紧密。

　　这些议员中的一些人已经发誓，如果该法案被否决，他们将投票反对。鉴于共和党在众议院的微弱优势，他们几乎肯定会失败。他们中的一些人正在主动联系共和党领导人，警告他们不要进行这样的投票。

　　“我很有可能会投票反对删除，我也很有可能会努力争取其他人的支持，”一名温和派共和党人说，“我认为我的观点代表了相当一部分有原则的保守派。”由于讨论这个敏感话题，他要求匿名。

　　“我们不能改变历史。我是说，弹劾投票发生了。我只是认为我们不应该参与那种试图粉饰历史的取消文化。”

　　这位议员补充说:“我已经和领导层进行了沟通。”

　　在特朗普执政四年期间，民主党占多数的众议院曾两次弹劾他。

　　第一次是在2019年底，起因是特朗普威胁要停止美国对乌克兰的军事援助，除非乌克兰领导人对特朗普的主要政治对手乔·拜登(Joe Biden)展开腐败调查。第二次是在2021年初，针对的是特朗普在1月6日美国国会大厦袭击事件中所扮演的角色，特朗普的支持者试图推翻他的选举失败。

　　这次投票使特朗普成为第三位被弹劾的美国总统，也是第一位两次被弹劾的美国总统。长期以来，他的共和党盟友一直指责民主党人滥用职权，只是为了打击政治对手。

　　从未有人试图撤销弹劾案。两党反对这一举动的人士很快指出，这没有实际意义，因为弹劾已经发生，而且无法逆转。

　　“没有取消弹劾的程序，”领导特朗普第二次弹劾的前宪法教授杰米·拉斯金(Jamie Raskin)说。“这完全没有意义。”

　　还有人指出，特朗普已经被参议院无罪释放，参议院在两次弹劾后都未能定罪，这使得任何新的程序都毫无意义。

　　“他们很愚蠢，”中间派众议员唐·培根(内布拉斯加州共和党人)在短信中说。"我们什么时候撤销无罪判决"

　　这些阻力并没有阻止特朗普的盟友继续推进删除，哪怕只是作为对这位陷入困境的前总统的象征性声援。

　　麦卡锡今年依靠特朗普的支持赢得了众议院议长的席位，他在6月下旬对记者表示支持取消对特朗普的惩罚，他对记者说，第一次惩罚“没有基于真实事实”，第二次惩罚“没有经过正当程序”。

　　“我认为这是恰当的，就像我之前认为的那样，你应该删除它，因为它不应该通过，”他说。

　　在淡出人们的视线大约一个月后，关于删除的谈话在《政治》杂志的报道之后又出现了，就在几天前，这位前总统说，他收到了司法部的一封“目标信”，通知他，他是他们调查他在2020年大选后继续执政的努力的对象，其中包括1月6日的国会骚乱。

　　收到目标信件通常意味着很快就会提出指控，这将是特朗普近几个月来的第三次起诉，也是他在联邦层面上的第二次。这一前景只会让特朗普在国会中最激烈的捍卫者更加激烈，并可能推动他在任职期间受到的两次指责。

　　田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特(Tim Burchett)说，“每次你给特朗普添堵，他的支持率就会上升。”“我很惊讶，民主党人不是只想忽视他。”

　　然而，对于麦卡锡来说，在国会面临9月30日为政府提供资金或面临关闭风险的最后期限之际，关于删除的讨论正在分裂众议院共和党人。

　　拨款程序已经在众议院共和党会议上引起争议，因为强硬的保守派-其中许多是特朗普的亲密盟友-敦促领导层实施激进的削减，其中包括将支出设定在低于麦卡锡5月份与拜登总统达成的协议的水平。

　　到目前为止，特朗普没有参与这场辩论，就像他今年早些时候在债务上限之战中所做的那样。但在政府停摆的最后期限到来前的几周，他仍然是一个未知数，特别是如果他的法律问题恶化，以及他的国会盟友要求提供某种形式的免责——即使是象征性的——的压力变得更加明显的话。

　　与此同时，民主党人对此并不同情。

　　“共和党面临着一个严重的政治问题，”拉斯金说，“因为他们把自己的政党围绕在唐纳德·特朗普的财富和野心上。”

　　Emily Brooks对此有贡献。