“她真的是一个复古的忘乎所以的坏女孩，这有点神奇。“天哪，她说她把她丈夫也牵扯进来了，她真是个女人。”我很想告诉你，今年夏天，一些厌恶女性的匿名喷子在Reddit上发表了这些关于布莱克·莱弗利（Blake Lively）的评论，他是家庭暴力剧《我们终了》（It Ends With Us）的主角。

　　莱弗利为了在电影中推广她的护发和饮料系列，做了一些看起来毫无音色的宣传。据透露，她的丈夫，演员兼导演瑞安·雷诺兹重写了一场戏，她控制了最终剪辑，其中还包括她最好的朋友泰勒·斯威夫特的一首歌。从莱弗利的行为到她对花朵的偏爱，一切似乎都是公平的游戏，产生了大量的负面言论，并损害了她的声誉。但上面的评论是我在最活跃的群聊中写的。

　　周六，莱弗利向加州民权部门提起诉讼，指控电影导演贾斯汀·巴尔多尼和她的男主演、制片人杰米·希思、制片公司Wayfarer Studios及其公关/危机管理人员，声称他们积极寻求损害她的声誉，以防止她在电影制作期间公开对人力资源的投诉。

　　这份法庭文件声称侵犯了身体界限，发表了性和不恰当的言论，缺乏亲密关系的协调，读起来令人震惊。据称，希斯在拍摄莱弗利饰演的角色生孩子的场景时，主动向莱弗利展示了他妻子生孩子的镜头；巴尔多尼的“最好的朋友”被选中在那场戏中扮演妇产科医生，在这场戏中，莱弗利在几十名工作人员面前“几乎全裸”；巴尔多尼跟她谈过非自愿的性接触；他在她的拖车里哭泣，因为狗仔队拍摄的照片说她老了，没有吸引力，这促使她提醒他，在那些镜头中，她的角色刚刚被丈夫虐待，她应该表现出真正的痛苦，而不是“性感”。

　　今年1月，在美国编剧协会罢工后恢复拍摄之前，莱弗利举行了一次会议，寻求实施30项新的片场保护措施。Wayfarer说：“尽管我们的观点在很多方面不同，但无论观点如何不同，确保所有人都有一个安全的环境是至关重要的。关于你提出的要求，我们认为大多数要求不仅合理，而且对有关各方的利益都是必要的。”其中一项保护措施是，莱弗利不应该因为直言不讳而受到报复。相反，她的诉状试图说明，这部电影背后的各方据称参与了公关和危机管理——包括一家代表约翰尼·德普的公司，该公司的部分资金来自音乐大亨斯库特·布劳恩，后者购买了斯威夫特前六张专辑的母带——通过媒体和社交媒体操纵来破坏莱弗利的声誉。

　　“你知道我们可以埋葬任何人，”危机管理专家梅丽莎·内森（Melissa Nathan）在给公关主管詹妮弗·阿贝尔（Jennifer Abel）的信中写道，这是莱弗利传唤的数千封邮件中的一封。（巴尔多尼的律师布莱恩·弗里德曼（Bryan Freedman）称这些指控“绝对是不实的”，称由于莱弗利据称提出的“多重要求和威胁”，才引入了一名危机管理人员。）

　　在随后的一条消息中，内森告诉阿贝尔，巴尔多尼没有意识到他有多幸运，他们听到了关于他在片场行为的指控：“在耳边低语，性暗示，就像耶稣操基督一样。”

　　虽然电影的明星们被告知要保持积极向上的宣传活动——“带上你的朋友，穿上你的印花衣服，出去看它，”莱弗利在宣传视频中说——但正如粉丝们注意到的那样，巴尔多尼在社交媒体上被大多数演员取消了关注，他把自己定位为参与家庭暴力问题的女权主义者。针对社交媒体上对莱弗利的批评“越来越多”，内森发短信给阿贝尔：“这真的很可悲，因为这表明有人真的想要憎恨女性。”内森的公司TAG PR在一份“情景规划”文件中表示，它可以“探索关于女权主义武器化的故事，以及（莱夫利的）圈子里的人，比如泰勒·斯威夫特，是如何被指控利用这些策略来‘欺凌’自己想要的东西的。”巴尔多尼告诉希思，他“不喜欢”这份文件，因为它没有让他感到足够的保护。

　　“‘女权主义武器化’的武器化。”这是我们群聊中的一位朋友在我们仔细阅读《纽约时报》的报道时所说的话，该报道披露了莱弗利的指控，并随后公布了她的全部投诉；我们惊恐地回想起近几个月来我们对她的评论（我得赶紧补充一句，这些都是私下说的）。我们意识到，一群本应精通媒体的记者，可能在多大程度上受到了精心编造的厌女叙事的操纵；当另一个女人不符合你的标准时，内在的厌女症是多么持久和有害啊。

　　当然，女权主义可以被武器化，并被用于个人利益。十年前流行文化女权主义的蓬勃发展为“女老板”和“向前进”的“女权主义”铺平了道路，这些“女权主义”所争取的只不过是女性像男性一样行动和赚钱的权利；现在，它被认为是一个笑话，就连“女老板”创始人索菲亚·阿莫鲁索（Sophia Amoruso）也为了宣传她的新风险投资公司而在采访中与它保持距离。这些都是微妙的对话，关于不允许为了自己的利益而为平等、尊重和安全而战。但是，好莱坞和公关机构歪曲这一概念，诋毁一个显然是为了确保自己和他人安全的女人——在一部关于结束家庭暴力循环的电影的混乱场景中——就像4D国际象棋一样，其难以察觉、有效和潜在的流行程度令人恐惧。

　　危机方和宣传方为他们明显的公关胜利而欢欣鼓舞的方式令人不寒而栗——“这么多混杂的信息，如果你仔细想想，实际上真的很有趣，”内森给阿贝尔发短信说——以及他们据称用来操纵小报媒体的秘密战争，让它们模仿他们的叙述。内森对阿贝尔说：“事情进展得太顺利了，我他妈都快死了……我们的四个专业都在人力资源投诉上站了下来。”《每日邮报》在8月发表了一篇文章，问“布莱克·莱弗利会被取消吗？”亚伯给内森发短信说：“你的作品真的超越了你自己。”这些方法是致命的，非常适合于如何形成和培养媒体和社交媒体对女性的情绪。正如Taylor Lorenz在她的时事通讯User Mag中所写的那样，它直接从Gamergate的剧本中获得了线索。

　　有多少女人遇到过这种事？有多少抹黑运动引诱了我们最卑鄙、最无情的本能，让我们接受了他们的立场？有多少男性导演和演员出于愤世嫉俗的原因，成功地将自己定位为#MeToo运动后的女权主义盟友？除了名人叙事，这对我们如何看待自己生活中的女性有什么影响？在文化上，我们似乎已经进步了——更确切地说，是倒退了——从排斥行为恶劣的人物，到抓住政治上清晰的方式来对付那些可能“看起来有点烦人”的最大罪行。某人是不是像你经常在网上听到的那样“不是女孩的女孩”，或者他们只是和你有不同的价值观？他们的行为是否只是让你感到对抗和不舒服，因为这可能反映了你自己的不安全感？

　　莱弗利的抱怨让我头晕目眩。你能真正信任什么？我们如何在质疑公认的叙述的同时，又不至于沦为毫无意义的阴谋论？为什么这么多人这么讨厌女人？每天有多少内化的厌女症在我的皮肤下翻滚？我想用一个可爱的结尾，通过孜孜不倦的、知情的质疑和敏锐的媒体素养，像莱弗利这样的案件可能会，你知道，和我们一起结束。但事实是，我认为我们没有机会。

　　劳拉·斯内普是《卫报》的副音乐编辑

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。