11月的大选活动被许多政治记者和政治科学专家描述为一件有些平淡无奇的事情。

　　然而，在这场平淡无奇的比赛中，有一个时刻格外引人注目。11月22日星期五，也就是离投票日只有一周的时候，总理西蒙·哈里斯在科克郡坎特尔克的Supervalu与护工夏洛特·法伦进行了一次简短的会面。

　　夏洛特·法伦（Charlotte Fallon）和爱尔兰成千上万的专业护理人员一样，受雇于一个双层医疗服务机构。她工作的圣约瑟夫基金会被指定为第39条规定的工作场所，代表爱尔兰国家开展重要护理支持。

　　不像她在第38条工作场所的同行，夏洛特和她的同事们的工资更低，也没有同样的养老金权利。他们为爱尔兰的残疾公民提供同样重要的公共服务，但他们的薪水比HSE的同行要低。

　　就像他们所照顾的残疾公民一样，第39节的工作人员在爱尔兰被视为二等公民——根据定义，爱尔兰是一个残疾主义国家。爱尔兰在残疾公民融入的所有措施和指数上都不合格——社会孤立、无家可归、贫穷、医疗结果欠佳和失业是残疾公民和照顾者在爱尔兰生活的主要特征。

　　当夏洛特向总理提出这个问题，以及相关的残疾人招募、留任和服务质量问题时，总理似乎很恼火。毫无疑问，爱尔兰是欧盟残障状况最严重的国家之一，这对统一党（Fine Gael）及其昔日的联盟伙伴共和党Fáil和绿党（Green Party）等政党来说是一个难以忽视的事实。

　　在个人层面上，Taoiseach Harris有直接的残疾生活经验，以及爱尔兰在残疾公民方面缺乏人权立法的反乌托邦和独特的性质。在与西蒙·哈里斯多次互动后，我个人认为他是真心实意地致力于帮助残疾人。在我看来，他与夏洛特·法伦的不愉快互动不符合他的性格——他随后亲自向她道歉。

　　然而，作为一个国家，在残疾人问题上，我们与欧盟伙伴完全不合拍。爱尔兰是欧盟中唯一一个残疾公民没有合法权利获得需求评估中规定的服务、支持、治疗和手术干预的国家。

　　我们的残障服务完全处于自由落体状态，实际上是一样的

　　英国伤残事务联合委员会的HSE首席执行官向我证实了这一点——完全失败了。

　　因此，成千上万的残疾爱尔兰公民及其家庭一直生活在贫困之中。成千上万的残疾儿童和成人——就像我的儿子Eoghan一样——生活在持续的痛苦中，无法及时获得治疗和基本的医疗干预。数百名残疾儿童在等待脊柱侧凸手术的名单上苦苦挣扎。在泌尿外科的等待名单上，还有数百人没有接受适当的手术。爱尔兰残疾儿童在这里被虐待的方式是一个国际丑闻。

　　我最近在伦斯特府接待了一个来访的外科医生小组，他们专门从事创伤和脊柱手术。来自美国的他们坦率地表达了对爱尔兰残疾儿童在CHI的脊柱侧弯和泌尿外科等待名单上的状况的怀疑。他们不相信任何残疾儿童会被允许恶化到爱尔兰残疾儿童和青少年所经历的地步。

　　有人告诉我，如果我们把我们的残疾儿童送上飞机，把他们送到发达国家的任何一家儿科医院——这将创造一个国际

　　最终的丑闻。有人告诉我，他们骇人听闻的行为会引起公愤

　　状况——以及爱尔兰残疾儿童和青少年被允许恶化的方式。

　　这是我们这个时代的丑闻。我是一个漂亮的年轻人的父母和照顾者，他一直被爱尔兰的残疾主义国家所失败。由于患有一种罕见的神经肌肉疾病，我的儿子不得不等到17岁才接受脊柱侧凸手术——这一延迟使得他的手术变得不必要的危险。这绝不是我们优秀的一线临床工作人员——治疗师、医生、外科医生、护士和卫生保健助理——的错，而完全是HSE和卫生部管理层的错。

　　对于残疾的爱尔兰公民——儿童和成人——以及照顾者来说，我们的生活故事是那些未被满足的需求。作为一个父亲，我经常为我残疾的儿子担心。我和这个崇尚健康主义的共和国的许多护工一样，一直被爱尔兰政府未能满足他作为一个年轻爱尔兰公民最基本的需求和权利所伤害。我总是对未来感到恐惧。我被剥夺了对他未来的希望，剥夺了他过上完全自主、自我实现和幸福生活的权利。我在儿子的同意和鼓励下写了这篇文章。

　　简单地说，爱尔兰对残疾儿童和成人来说是一个可怕的前景。对爱尔兰残疾公民的系统性忽视和伤害是我们这个时代的丑闻。

　　我有20年的时间来反思这种忽视和伤害。我无法充分解释爱尔兰政府对我们残疾公民的特别残酷和忽视。我的一部分认为这与我们社会和政治中根深蒂固的残疾主义工具主义有关——这种观点认为残疾公民比其他公民更没有“人类价值”。我最近看了一部由西莲·墨菲主演的电影《像这样的小事》。书中描写了20世纪80年代全社会对爱尔兰妇女和女孩的残酷和仇恨，这让我感到震惊。在电影院的黑暗中，我同样被一种洞察力所震撼，即2024年的爱尔兰，当涉及到残疾人公民和护理人员时，这种活力仍然活跃。

　　因此，在我个人的主观看法中，总理与监护人夏洛特·法伦的相遇——这张照片在网上疯传——虽然不能代表西蒙·哈里斯作为一个人的形象，但却象征着这个公司

　　爱尔兰官方为残疾公民和照顾者所做的尝试。

　　然而，我也相信，爱尔兰公众对这次相遇的反应可能代表了我们如何看待我们这个由100多万护理人员和残疾爱尔兰公民组成的社区的根本转变。我敢希望爱尔兰关于残疾和关怀的叙述可能会改变。为了说明这一点，以我个人的经历来看，在金融危机期间，由于紧缩措施，我儿子几乎失去了所有微薄的支持和治疗。2011年，在极端情况下，我联系了卫生部长办公室，为我的儿子寻求帮助和支持。我从部长办公室的高级公务员那里得到的反应是绝对的蔑视。一位非常资深的公务员对我说：“所以，从本质上讲，你是一个插队者，你想跳到队伍的最前面。”

　　当我回答说，我只是想为我儿子辩护，我对他的反应感到震惊时，他只是回答说，‘所以，我们现在是最好的朋友了，是吗？“你现在想让我做你最好的朋友？”我觉得不舒服。我觉得很丢脸。我觉得我的儿子在爱尔兰是没有希望的，在那里，“健康”方面的最高决策者对残疾儿童的基本人权以及医疗和社会需求的概念是如此敌视。

　　2016年，菲尼安·麦格拉思（Finian McGrath）被任命为负责残疾人事务的国务部长，这种官方层面的敌意和蔑视得到了显著改善。随着Finian的任命，至少在政府层面上，对官员的蔑视被倾听和真诚的接触所取代。2020年任命的即将离任的残疾国务部长安妮·拉比特（Anne Rabbitte）为改善残疾公民和照顾者的生活做出了真诚而勇敢的努力。

　　然而，她的一些内阁同事坚持对残疾公民的父权和残疾主义观点。即将离任的政府中的一位部长试图在2023年推出残疾“改革”绿皮书。这份可耻的文件提出了一项政策，提议对22.5万多名残疾公民进行强制性体检，以便根据他们的“工作能力”对他们进行分类。这份可耻的文件——基于英国一项声名狼藉的紧缩措施，导致英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰的残疾公民自杀率飙升——在今年早些时候被任命为爱尔兰总理的西蒙·哈里斯（Simon Harris）废除了。

　　其他内阁成员也试图积极破坏残疾爱尔兰公民和照顾者的基本人权。在“关爱公投”中，所有政府政党和整个内阁都在争取一种关于关爱的措辞，这种措辞将在宪法中表达这样一种观念，即家庭成员对照顾残疾公民负有主要的、几乎是唯一的责任。根据法律和部委的建议，拟议的措辞也被设计成明确否认残疾公民的社会经济权利。

　　值得庆幸的是，近72%的爱尔兰公众反对这种健康主义措辞。100多万爱尔兰选民在拒绝这一措辞时非常清楚地表明，在与残疾公民和照顾者有关的问题上是有投票权的。在我看来，对关爱公投的决定性拒绝，促使新上任的爱尔兰总理西蒙·哈里斯决定废除臭名昭著的《残疾人“改革”绿皮书》，并全面批准《联合国残疾人权利公约》（UNCRPD）的所有议定书。

　　《联合国儿童权利公约》原定于11月30日，也就是大选后一天，得到爱尔兰的全面批准。我希望，这些事态发展代表着爱尔兰国家对残疾公民和照顾者的有害和残疾主义待遇的根本转变。我们需要一场激进的解放性宣传运动，以充分解放我们的残疾公民和护理人员并赋予他们权力。我希望任何新成立的政府都能立即优先考虑残疾人和关怀。首先，任何新政府都应立即停止对伤残津贴和照顾者津贴进行经济状况调查。它们应该是普遍的、无需经济状况调查的支付。

　　我还将敦促我们新成立的联盟全力支持我的《2023年残疾人（权利）杂项条款法案》和《2024年残疾人（个性化预算）法案》。如果由下一届政府颁布，它将使爱尔兰与欧盟其他国家在残疾人和关怀方面的人权立法保持一致。对爱尔兰来说，这将是一个变革的时刻。

　　根据世界卫生组织的数据，所有人都会残疾——平均寿命为8年。结束爱尔兰对残疾公民和照顾者的可耻待遇符合我们所有人的利益。总理哈里斯在这方面采取了一些重要步骤。在他向夏洛特·法伦（Charlotte Fallon）真诚道歉之后，我希望任何新政府都能效仿他的领导，改变爱尔兰——使其成为世界上最平等和无障碍的国家。是fsamidir Linn。

　　汤姆·克南博士是一名退休军官，曾任都柏林理工大学讲师。他是都柏林三一学院小组的独立参议员，Seanad éireann。

　　广告和支持公司的组合

　　贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。

　　超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志